Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №06АП-3256/2020, А73-20732/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А73-20732/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"
на решение от 01.06.2020
по делу N А73-20732/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2020 по делу N А73-20732/2019 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 жалоба оставлена без движения в срок до 24.07.2020.
Заявителю предложено представить: доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ИП Савельева А.И., ПАО "ДЭК"; представить доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснования для её предоставления; документ подтверждающий статус адвоката, наличие высшего юридического образования ил учёной степени лица, выступающего в качестве представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Определение об оставлении жалобы без движения были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью и размещены в сети Интернет в порядке публичного доступа.
Таким образом, заявитель жалобы, как податель апелляционной жалобы на которого возложена обязанность по отслеживанию принятых судебных актов по делу, считается уведомлённым в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
В установленный судом срок, документы заявителем не представлены, недостатки жалобы - не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что жалоба поступила в суд в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы на материальном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка