Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 06АП-325/2019, А04-7352/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А04-7352/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройКомплекс"
на решение от 05.12.2018
по делу NА04-7352/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 23.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройКомплекс" (далее - общество, заявитель) на решение от 05.12.2018 по делу NА04-7352/2018 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения на срок до 22.02.2019 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр".
Указанное определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 24.01.2019.
Заказное письмо с определением апелляционного суда от 23.01.2019 также направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького, д.300, офис 23, являющемуся юридическим адресом последнего по Единому государственному реестру юридических лиц и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092230609355 получено заявителем 04.02.2019.
Определением суда от 25.02.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 22.03.2019, определение направлено по указанному выше адресу и вручено заявителю 06.03.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении (номер почтового идентификатора отправления 68092230679532).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 3-х листах.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
