Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-3250/2019, А04-1219/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А04-1219/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наука" на решение от 16.04.2019 по делу N А04-1219/2019 Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
определением от 30.05.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наука" оставлена без движения до 27.06.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке. Согласно данных сайта Почта России письмо (номер почтового идентификатора 68092232196402) получено адресатом 11.06.2019.
Определением от 28.06.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался. Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки до 08.07.2019. Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц, 443041, г. Самара, Самарская область ул. Садовая д. 140, оф. 4.
Кроме того, определения опубликованы на сайте апелляционного суда в сети Интернет. В установленные судом сроки, указанные в определениях, документы не представлены.
В определении суда от 28.06.2019 заявителю предлагалось до 08.07.2019 устранить указанные недостатки и представить доказательства их устранения в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет сайт http://6aas.arbitr.ru, или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), по почтовому адреса суда, факсу.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку в срок, установленный в определениях суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
