Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №06АП-3222/2020, А73-8104/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3222/2020, А73-8104/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А73-8104/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Горная добывающая компания "Универсал": Сумбаева П.А., представитель по доверенности от 26.05.2020 N 05;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горная добывающая компания "Универсал"
на определение от 05.06.2020
по делу N А73-8104/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению акционерное общество "Универсальная лизинговая компания"
о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Универсальная лизинговая компания" (ОГРН 1022700921209, ИНН 2721084628, далее - АО "УЛК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "Горная добывающая компания "Универсал" (ОГРН 1136501007301, ИНН 6501259622, далее - ООО "ГДК "Универсал") и возврате переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества.
АО "УЛК" 04.06.2020 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста и передачи на хранение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Складской логистический комплекс" (ОГРН 1022701280183, ИНН 2724197098, г.Хабаровск, ул.Производственная, д.6, далее - ООО "Складской логистический комплекс") имущества:
а) по договору финансовой аренды (лизинга) N 526п-18/Л от 12.09.2018:
- Карьерный самосвал VOLVO A30F в количестве одна единица
Номер ПСМ - RU СВ 155012
Дата выдачи ПСМ - 05.02.2018
Марка - VOLVO A30F
Год изготовления ТС - 2012
Заводской N машины (рамы) - VCE0A30FT00052097
Модель, N двигателя - 253560
Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ
Вид движителя - колесный
Мощность двигателя - 360,39
Наименование (Тип ТС) - Автомобиль-самосвал;
- Автомобиль самосвал VOLVO A30F, бывший в употреблении, в количестве две единицы:
Номер ПСМ - RU СВ 068459
Дата выдачи ПСМ - 20.04.2016
Марка - VOLVO A30F
Год изготовления ТС - 2013
Заводской N машины (рамы) - VCE0A30FE00052287
Модель, N двигателя - 300276
Цвет кузова (кабины, прицепа) - Желтый
Вид движителя - колесный
Мощность двигателя - 362
Наименование (Тип ТС) - Автомобиль-самосвал;
Номер ПСМ - RU СВ 068460
Дата выдачи ПСМ - 20.04.2016 Марка - VOLVO A30F Год изготовления ТС - 2013
Заводской N машины (рамы) - VCE0A30FE00052291
Модель, N двигателя - 300808
Цвет кузова (кабины, прицепа) - Желтый
Вид движителя - колесный
Мощность двигателя - 362
Наименование (Тип ТС) - Автомобиль-самосвал;
б) по договору финансовой аренды (лизинга) N 266п-18/Л от 26.04.2018:
- Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A40F в количестве три единицы:
Номер ПСМ -TT 518474
Дата выдачи ПСМ - 23.06.2016
Марка - Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A40F
Предприятие-изготовитель - VOLVO CONSTRUCTION EQUIPMENT АВ
Год изготовления ТС - 2016
Заводской N машины (рамы) - VCEA040FH00320610
Модель, N двигателя - 96803
Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый
Вид движителя - колесный
Мощность двигателя - 476
Коробка передач N - 1700107192
Наименование (Тип ТС) - Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A40F;
Номер ПСМ - ТТ 228733
Дата выдачи ПСМ - 29.04.2016
Марка - Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A40F
Предприятие-изготовитель - VOLVO CONSTRUCTION EQUIPMENT АВ
Год изготовления ТС - 2016
Заводской N машины (рамы) - VCEA040FJ00320583
Модель, N двигателя - 96230
Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый
Вид движителя - колесный
Мощность двигателя - 476
Коробка передач N - 1700106989
Наименование (Тип ТС) - Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A40F
Адрес - Швеция;
Номер ПСМ-ТТ 518023
Дата выдачи ПСМ - 23.05.2016
Марка - Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A40F
Предприятие-изготовитель - VOLVO CONSTRUCTION EQUIPMENT АВ
Год изготовления ТС - 2016
Заводской N машины (рамы) - VCEA040FE00320608
Модель, N двигателя - 96806
Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый
Вид движителя - колесный
Мощность двигателя - 476
Коробка передач N - 1700106772
Наименование (Тип ТС) - Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A40F
Адрес - Швеция;
- Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A35F в количестве две единицы:
Номер ПСМ-TT 228313
Дата выдачи ПСМ - 08.04.2016
Марка - землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A35F Предприятие-изготовитель - VOLVO CONSTRUCTION EQUIPMENT АВ
Год изготовления ТС - 2016
Заводской N машины (рамы) - VCEA035FV00320119
Модель, N двигателя - 605236
Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый
Вид движителя - колесный
Мощность двигателя - 447
Коробка передач N - 1700106893
Наименование (Тип ТС) - землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A35F
Адрес - Швеция;
Номер ПСМ - RU ТК 015124
Дата выдачи ПСМ - 28.02.2017
Марка-VOLVO A35F
Предприятие-изготовитель-VOLVO CONSTRUCTION EQUIPMENT АВ, Швеция
Год изготовления ТС - 2016
Заводской N машины (рамы) - VCEA035FL00320141
Модель, N двигателя - D13F, 648898
Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый
Вид движителя - колесный
Мощность двигателя - 447
Наименование (Тип ТС) - землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A35F
Адрес - Швеция.
Определением суда от 05.06.2020 на указанное имущество наложен арест и оно передано на хранение ООО "Складской логистический комплекс".
В апелляционной жалобе ООО "ГДК "Универсал" просит определение суда от 05.06.2020 отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение не учел разумность и обоснованность требования АО "УЛК" о применении обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО "ГДК "Универсал" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.
АО "УЛК" извещено в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Принятие обеспечительных мер осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В части 1 статьи 91 АПК РФ установлен перечень обеспечительных мер, в числе которых поименовано передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.
При этом, как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер
Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на истца, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
При этом, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
В соответствии с частью 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Так, в обоснование принятия испрашиваемых обеспечительных мер, АО "УЛК" указало на то, что в настоящее время местонахождение имущества лизинговой компании не известно, следовательно, данное обстоятельство исключает возможность контроля состояния имущества со стороны АО "УЛК" и увеличивает вероятность его повреждения или утраты в ходе эксплуатации ООО "ГДК "Универсал".
При этом АО "УЛК" просило передать спорное имущество на хранение ООО "Складской логистический комплекс", согласие которого подтверждается договором хранения от 01.06.2020 (т. 1 л.д. 39-42).
Кроме того, АО "УЛК" в качестве встречного обеспечения представлен договор поручительства от 01.06.2020, заключенный между последним и обществом с ограниченной ответственностью "Управление активами" (поручитель), согласно которому поручитель подтверждает возможность возмещения убытков размером его активов по данным бухгалтерского баланса на сумму 166 500 000 руб. (т.1 л.д. 31-34).
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, что возможное изменение состояния спорного имущества или его технологических свойств приведет к затруднительности или невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, пришел к правомерному выводу о том, что истребуемая АО "УЛК" обеспечительная мера обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, непосредственно связана с предметом спора и направлена на сохранение до момента разрешения спора существующего состояния спорного имущества.
Таким образом, учитывая наличие оснований применения обеспечительных мер, предоставление встречного обеспечения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление АО "УЛК", наложив арест и передав спорное имущество на хранение ООО "Складской логистический комплекс".
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение не учел разумность и обоснованность требования АО "УЛК" о применении обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку при вынесении судебного акта судом первой инстанции соблюдены принципы разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Следует также отметить, что принятые меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения ущерба заявителю, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 05.06.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2020 по делу N А73-8104/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать