Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-32/2020, А80-545/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А80-545/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные Теплосети"
на определение от 14.11.2019
по делу N А80-545/2018
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по заявлению государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"
о повороте исполнения судебного акта
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные Теплосети" (ОГРН 1118709001311, ИНН 8709014061, далее - ООО "СВТ") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (ОГРН 1028700586694, ИНН 8709014061, далее - ГП ЧАО
"Чукоткоммунхоз") 9 258 559, 97 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 N 1 ВС-2018 за период с 25.08.2018 по 25.09.2018.
Решением суда от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019, иск ООО "СВТ" удовлетворен, с ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" взыскана задолженность в размере 9 258 559, 97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 293 руб.
После вступления в законную силу решения суда от 28.01.2019 ООО "СВТ" выдан исполнительный лист серии ФС N 005019034.
Постановлением суда кассационной инстанции от 20.08.2019 решение суда первой инстанции от 28.01.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2019 изменены; ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" в пользу ООО "СВТ" взыскана задолженность за поставленную в период с 25.08.2018 по 25.09.2018 холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 N 1 ВС-2018 в размере 7 846 237, 26 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 52 723 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
При этом в вышеуказанном постановлении суда кассационной инстанции не указано на поворот исполнения решения суда от 28.01.2019.
ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз", поскольку последним решение суда от 28.01.2019 исполнено в полном объеме, 15.10.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта на сумму 1 428 892, 71 руб.
Определением суда от 14.11.2019 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО "СВТ" просит определение суда от 14.11.2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что поворот судебного акта в настоящем случае касается исключительно налога на добавленную стоимость (далее - НДС), который был выделен в выставленном ООО "СВТ" счете. Считает, что взыскание с заявителя жалобы выплаченной суммы НДС должно быть предметом самостоятельного искового заявления.
ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" в отзыве на жалобу выразил не согласие с ее доводами.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, однако явку не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Таким образом, исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).
При этом институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.
Так, положениями части 1 статьи 326 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Вместе с тем, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.
Установлено, что ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" решение суда от 28.01.2019 исполнено в полном объеме.
Данное обстоятельство подтверждается инкассовым поручением от 11.06.2019 N 44250, согласно которому ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" перечислило на счет ООО "СВТ" денежные средства в размере 9 327 852, 97 руб.
Таким образом, факт исполнения ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" решения суда от 28.01.2019 подтвержден, ООО "СВТ" не оспаривается.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в рассматриваемом случае судебный акт от 28.01.2019 изменен судом кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" и повороте исполнения решения суда от 28.01.2019 в части взыскания с последнего в пользу ООО "СВТ" денежных средств в размере 1 412 322, 71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 570 руб.
Довод жалобы о том, что поворот судебного акта в настоящем случае касается исключительно НДС, который был выделен в выставленном ООО "СВТ" счете, следовательно, взыскание с заявителя жалобы выплаченной суммы НДС должно быть предметом самостоятельного искового заявления, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта, следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 14.11.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.11.2019 по делу N А80-545/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
