Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-3216/2020, А73-3599/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А73-3599/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"
на решение от 02.06.2020
по делу N А73-3599/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2020, удовлетворены требования ПАО "ДЭК" к АО "Хабаровская горэлектросеть" о взыскании пери в размере 5 671 402 руб. 84 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Хабаровская горэлектросеть" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, срок на обжалование решения суда от 02.06.2020 истёк 02.07.2020 (с учётом выходных и праздничных дней).
Настоящая апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 03.07.2020 посредством сервиса "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока апелляционного обжалования (пункты 29, 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием наличия объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с апелляционной жалобой, заявителем не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
Ввиду того, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, документы возвращению на материальном носителе в адрес заявителя не подлежат.
В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина может быть возвращена в случае предоставления оригинала платёжного документа с соответствующим заявлении о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
