Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3215/2020, А73-3112/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А73-3112/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Брагиной Т.Г., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Лысенко Е.А., представитель по доверенности от 06.02.2020 N 33-ДЭК;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 08.06.2020
по делу N А73-3112/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 625 095, 33 руб.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, Учреждение) задолженности за декабрь 2019 года в размере 491 603, 73 руб., пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 в размере 133 491, 60 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в пользу истца взыскан основной долг в размере 491 603,73 руб., пени в размере 134 286,84 руб. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020. во взыскании пени с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства отказано. Также с Учреждения взысканы расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 64 583 руб.
В апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ просит решение суда от 08.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в связи с несвоевременной оплатой жильцами обслуживаемого жилого фонда коммунальных услуг, происходит просрочка оплаты непосредственно Учреждением перед АО "ДГК". Полагает, что заявленная АО "ДГК" неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции вправе уменьшить неустойку. Считает, что заявитель жалобы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должен быть освобожден от взыскания государственной пошлины.
АО "ДГК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 08.06.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Присутствовавший в судебном заседании представитель АО "ДГК" выразил несогласие с доводами жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.
ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако явку своего представителя не обеспечило.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между АО "ДГК" (РСО) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 05.09.2019 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N 3/1/05214/6813.
Положениями пункта 1.1 предусмотрено, что РСО подает через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ИКУ.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, указан в Приложении N 3.
В силу пункта 6.5 (в редакции протокола согласования разногласий от 15.11.2019) договора окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Так, в связи с неисполнением Учреждением обязательства по оплате полученной в декабре 2019 года тепловой энергии у последнего образовалась задолженность в размере 10 995 969, 27 руб., на оплату которой АО "ДГК" выставлена счет-фактура от 31.12.2019 N 3/1/1/186151.
Однако, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
АО "ДГК" в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ направлена претензия от 27.01.2020 N 32/1899-17/25 с требованием оплатить задолженность.
Вышеуказанная претензия ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ оставлена без ответа и удовлетворения.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Учреждение произвело оплату задолженности в размере 7 691 519, 62 руб., в связи с чем задолженность, после произведенной АО "ДГК" корректировки, составила 491 603, 73 руб.
Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, исходил из следующего.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, АО "ДГК" расчет фактического потребления тепловой энергии осуществило на основании показаний теплоотчетов по многоквартирным домам (далее - МКД) без учета показаний МКД по адресу г.Хабаровск, ул.Подгаева, 6 (сведения по указанному дому не приняты в расчет, поскольку узел учета тепловой энергии, теплоносителя не введен в эксплуатацию для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя), объем потребленной тепловой энергии после корректировки начислений составил 2 982,09 Гкал на сумму 8 183 123,35 руб.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ Учреждение не представило доказательств оплаты задолженности в полном размере.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ задолженности в размере 491 603, 73 руб.
Также АО "ДГК" заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 в размере 133 491, 60 руб., а также взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Произведенный АО "ДГК" расчет проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.
Однако, суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснений, изложенные в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", произведя расчет неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Учреждения пени в размере 134 286, 84 руб.
Заявленное Учреждением ходатайство о применении к взыскиваемой неустойки положений статьи 333 ГК РФ оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что в связи с несвоевременной оплатой жильцами обслуживаемого жилого фонда коммунальных услуг, происходит просрочка оплаты непосредственно Учреждением перед АО "ДГК", подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку несвоевременное и не в полном объеме поступление денежных средств от населения не освобождает управляющую компанию от своевременной оплаты поставщику поставленного коммунального ресурса.
Следует отметить, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ принимались все необходимые и достаточные меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с поставщиком коммунального ресурса, материалы дела также не содержат.
Доводы жалобы о том, что заявленная АО "ДГК" неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд первой инстанции вправе уменьшить неустойку, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения АО "ДГК" необоснованной выгоды, равно как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, пришел к правомерному выводу об его отклонении.
При этом следует отметить, что неприменение судом первой инстанции положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности.
В отношении взысканных с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 583 руб., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Положениями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
В рассматриваемом случае судебным актом с Учреждения взыскана не государственная пошлина, а распределены судебные расходы.
Освобождение ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 08.06.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2020 по делу N А73-3112/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Т.Г. Брагина
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
