Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-3214/2020, А73-2166/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А73-2166/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 14.04.2020 по делу N А73-2166/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2020, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 24.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП". А также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, предусмотренных законодательством.
24.07.2020 ОАО "РЖД" требование определения суда от 13.07.2020 исполнено частично: представлено доказательства направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП".
Между тем, обществом не представлено доказательство об уплате государственной пошлины.
По состоянию на 27.07.2020 ОАО "РЖД" частично не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что у ОАО "РЖД" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., копия доверенности от 23.12.2019 на 1 л. в 1 экз., копия диплома на 1 л. в 1 экз., почтовый конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
