Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-3213/2020, А73-1775/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А73-1775/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 03.04.2020 по делу N А73-1775/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2020, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 24.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье". А также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, предусмотренных законодательством.
24.07.2020 ОАО "РЖД" требование определения суда от 13.07.2020 исполнено частично: представлено доказательства направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, обществу с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье".
Между тем, ОАО "РЖД" не представлено доказательство об уплате государственной пошлины.
ОАО "РЖД" частично не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что у ОАО "РЖД" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., копия доверенности от 23.12.2019 на 1 л. в 1 экз., копия диплома на 1 л. в 1 экз., копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
