Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 06АП-3203/2021, А73-19237/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А73-19237/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"
на определение от 17.05.2021
по делу N А73-19237/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2020 в отношении ОАО "ПМК N 83", по заявлению ООО "Нижнеамурская ПМК", введена процедура наблюдения.
Определением от 27.03.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего ОАО "ПМК N 83" о принятии обеспечительных мер.
30.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 27.03.2020, а также о привлечении ООО "Элемент Лизинг" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Определением от 17.05.2021 в удовлетворении заявления ООО "Элемент Лизинг" отказано.
Общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Согласно почтовой накладной заявитель направил апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
По состоянию на 03.06.2021 информации о поступлении апелляционной жалобы в арбитражный суд первой инстанции Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) не содержит.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., автоматизированная копия определения суда на 4 л., доказательства отправки жалобы на 10 л., копия доверенности на 2 л., копия диплома на 1 л., копия свидетельства на 1 л.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
