Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года №06АП-3188/2019, А73-11559/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А73-11559/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июля 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Воронцова А.И., Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновенко О.А.
при участии в заседании: в отсутствие представителей
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Строительное управление N 308"
на решение от 21.09.2018
по делу N А73-11559/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.
по иску публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация" (ОГРН 1022800775568, ИНН 2808001344, местонахождения: 676290, Амурская область, город Тында, ул.Школьная, дом 3А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транском ХХI век" (ОГРН 1027700576452, ИНН 7726302251, местонахождения: город Москва, проспект 60-летия Октября, дом 11А. строение 14, этаж 4)
о взыскании 123 052 779, 03 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Бамстроймеханизация" (далее -ПАО "Бамстроймеханизация", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке договорной подсудности с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транском ХХI век" (далее - ООО "Транском ХХI век", ответчик) о взыскании 123 052 779, 03 руб. составляющих неосновательное обогащение в сумме 20 000 000 руб., неустойку за просрочку выполнения отдельных этапов работ и окончания строительства по договору от 16.03.2017 N 56/17 (Пхп) в сумме 102 601 683, 14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2018 по 30.06.2018 в сумме 451 095, 89 руб. с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России по день уплаты долга 20 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Акционерное общество "Строительное управление N 308" (далее - АО "СУ N 308", заявитель) как конкурсный кредитор ООО "Транском ХХI век" со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 21.09.2018 Арбитражного суда Хабаровского края об его отмене и отказе в удовлетворении иска по основаниям отсутствия доказательств соблюдения истцом претензионного порядка о расторжении договора и возврате неотработанного аванса, несоразмерного размера неустойки.
Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.07.2019 в 09 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
До рассмотрения жалобы по существу, АО "СУ N 308" направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель и участвующие в деле лица, явку в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует проведению заседания.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подписанный представителем Кулыбиным К.А., который также подписал жалобы, подтверждены доверенностью от 11.01.2019 с правами подписания и подачи исковых заявлений, встречного иска, изменения предмета и основания иска, правом отказа от исковых требований полностью или в части, правом признания иска, правом обжалования судебных актов не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
При прекращении производства по жалобе госпошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить акционерному обществу "Строительное управление N 308" (ОГРН 1027809199901, ИНН 7825661413) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб., оплаченной платежным поручением N 86 от 14.05.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
А.И. Воронцов
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка