Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года №06АП-3178/2018, А16-537/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N А16-537/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов"
на решение от 10.05.2018
по делу N А16-537/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 10.05.2018 по делу N А16-537/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 06.07.2018 устранить недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами, а также апелляционную жалобу, подписанную заявителем жалобы.
Согласно возвращенного в адрес апелляционного суда уведомления о вручении определение от 13.06.2018 получено заявителем 26.06.2018.
В установленный в определении суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 13л.
Судья
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка