Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3142/2020, А04-6166/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А04-6166/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев ходатайство Резника Александра Викторовича
о приостановлении исполнения определения от 25.06.2020
по делу N А04-6166/2016
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2017 в рамках дела N А04-6166/2016 открытое акционерное общество "Облкоммунсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
28.06.2019 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с уточненным заявлением о взыскании с Резника Александра Викторовича в пользу должника убытков в размере 5 430 750, 80 руб.
30.10.2019 конкурсный управляющий должником обратился в суд с уточенным заявлением о признании недействительной сделки должника по исполнению распоряжения N 3 учредителя ОАО "Облкоммунсервис" от 29.07.2016 о начислении руководителю Резнику А.В. поощрительных премий за период с 2012 по 2015 гг. включительно и их удержанию в счет погашения подотчетных сумм.
Определением от 13.11.2019 суд объединил заявления в одно производство.
Определением суда от 25.06.2020 сделка должника признана недействительной, с Резника А.В. в пользу ОАО "Облкоммунсервис" взысканы убытки в размере 5 430 750,80 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Резник А.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда и заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 25.06.2020.
В обоснование ходатайства Резник А.В. указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалуемый судебный акт подлежит немедленному исполнению.
Как следует из доводов заявителя жалобы, а также материалов дела, исходя из существа требования, в случае исполнения обжалуемого судебного акта денежные средства будут перечислены в конкурсную массу. Таким образом, в случае удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, поворот исполнения судебного акта может быть существенно затруднён.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить исполнение определения суда первой инстанции до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Резника Александра Викторовича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2020 по делу N А04-6166/2020 до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы указанного лица.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
