Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №06АП-314/2020, А73-17280/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А73-17280/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от Публичного акционерного общества "Ростелеком": представитель не явился, извещен.
от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Хилинский Виталий Дмитриевич, представитель по доверенности от 20.12.2018 N 29/184.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
на решение от 13.12.2019
по делу N А73-17280/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388; место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15)
к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316; ИНН 2722103016; место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 15)
о взыскании 1 811 637 руб. 47 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", ответчик) задолженности по оплате за оказанные услуги связи по государственным контрактам N 727000033255 от 06.07.2018, от 12.12.2018 в размере 275 431 руб. 59 коп. за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2019 года (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФКУ "ОСК ВВО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт по делу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Согласно доводам апелляционной жалобы, заявитель полагает, что расшифровки услуг являются недостаточным доказательством оказания услуг, ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении со стороны истца условий контракта и возникновения со стороны ответчика оснований для оплаты услуг, в частности, не предоставления ему ПАО "Ростелеком" актов, подтверждающих оказанные услуги по объему и качеству.
ПАО "Ростелеком" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, учитывающих объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора. При этом, факт оказания услуг связи, их объем и стоимость подтвержден расшифровками соединений за спорный период, полученными с помощью автоматизированных систем расчетов истца. Кроме того, поясняет, что счета, акты оказанных услуг на оплату передаются ответчику посредством курьерской службы, копии реестра отправки счетов имеются в деле.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 03.03.2020 на 10 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование ВВО" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ПАО "Ростелеком", в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва, выслушав представителя лица, участвующего в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (Исполнитель) и ФКУ "ОСК ВВО" (Государственный заказчик) 06.07.2018г. и 12.12.2018г. заключены государственные контракты N 727000033255, N 727000033255 по предоставлению услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг телефонной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации (далее - контракт, контракты).
Согласно пункту 2.1. контрактов, исполнитель обязуется на основании лицензии "Услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа" N 135990 от 27.01.2016 г., лицензии N 135991 от 16.02.2016 г., "Услуги внутризоновой телефонной связи", выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, предоставлять услуги доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочие услуги связи государственному заказчику, а государственный заказчик (получатель услуг) обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.
Пунктом 6.1 контрактов определена цена, которая составляет 3 565 000 рублей, включая НДС по ставке 18%: 543 813, 56 рублей и 7 453 806, 03 рубля, включая НДС по ставке, определенной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6.7 контрактов предусмотрено, срок оплаты заказчиком за оказанные услуги должен составлять не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг). Для оплаты исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: счет-фактуру в 1 экземпляре; акт о выполненных работах (оказанных услугах) в 3 экземплярах с указанием наименования государственного заказчика, номер а и даты контракта.
В силу пункта 8.1 контрактов стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Срок действия контракта от 06.07.2018г. в соответствии с пунктами 11.1, 11.2 контракта установлен с момента подписания по 31.08.2018 года, контракт распространяется на отношения с 01.01.2018 года.
Срок действия контракта от 12.12.2018г. в соответствии с пунктами 11.1, 11.2 контракта установлен с момента подписания по 30.06.2019 года, контракт распространяется на отношения с 01.07.2018 года.
Во исполнение контрактов, истец в период с 01.01.2018г. по 30.06.2019г. оказал ответчику услуги связи на сумму 1 811 637 руб. 47 коп., подтверждающимися выставленными счетами, счетами-фактурами, расшифровкой оказанных услуг по лицевым счетам N 72700033255, N 727000047933, N 727000047924, N 787000042144.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 1 811 637 руб. 47 коп.
Направленные почтовой связью 09.07.2019 в адрес ответчика претензии от 05.07.2019г. исх. N 8121/0332, N 8121/03336, N 8121/0337, N 8121/0331 о погашении задолженности, оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, применил нормы об исполнении обязательств Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормы главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).
В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 44 Закона о связи установлено, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В силу части 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственного контракта оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государств обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме заказчика.
Пунктом 2 статьи 54 Закона о связи определено, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
С учетом, оплат заказчиком стоимости услуг по контракту N 727000033255 от 06.07.2018 в размере 3 565 000 руб. 00 коп., сумма задолженности, учитывающейся на лицевом счете N 787000042144, составила 72 419 руб. 38 коп. и по контракту N 727000033255 от 12.12.2018 с учетом оплаты в размере 7 453 806 руб. 03 коп., сумма задолженности, учитывающийся на лицевом счете N 787000042144, составила 203 012 руб. 21 коп.
Соответственно, оставшаяся задолженность определена в размере 275 431 руб. 59 коп. Сумма долга ответчиком не оспорена.
Факт оказания услуг связи, их объем и стоимость подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том, числе, расшифровкой оказанных услуг по лицевым счетам N 72700033255, N 727000047933, N 727000047924, N 787000042144 за спорный период, полученными с помощью автоматизированных систем расчетов истца (л.д. 9-19, 21-25, 85-205 том 1, л.д. 1-230 том 2).
Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении со стороны истца условий контракта и возникновения со стороны ответчика оснований для оплаты услуг, в частности, не предоставления ему ПАО "Ростелеком" актов, подтверждающих оказанные услуги по объему и качеству, отклоняются судом, поскольку в дело истцом представлены доказательства направления счетов ответчику для оплаты услуг. При этом, возражений в части отсутствия связи или предоставления их ненадлежащего качества и объема в спорный период материалы дела не содержат.
Таким образом, в период с 01.01.2018г. по 30.06.2019г. истец оказывал ответчику услуги связи по контрактам, которые последним принимались. В подтверждение факта оказания услуг за указанный период в материалы дела представлены счета, расшифровки оказанных услуг по лицевым счетам. Отсутствие актов об оказании услуг при этом не свидетельствует о том, что услуги в заявленный период, в заявленной сумме ответчиком не оказывались.
Дав оценку представленным в материалы дела документам, суд апелляционной инстанции признает доказанным факт оказания в спорный период услуг связи, а также наличие задолженности за оказанный период, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг.
Доказательства, опровергающих точность измерений оказанных услуг, а также возражений относительно объема и качества оказанных услуг, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
Учитывая изложенное, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за оказанные истцом услуги связи в размере 275 431 руб. 59 коп., суд первой инстанции правомерно признал иск обоснованным, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.
Заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2019 по делу N А73-17280/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
М.О. Волкова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка