Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3133/2020, А37-259/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А37-259/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Магаданской области
на решение от 04.06.2020
по делу N А37-259/2020
Арбитражного суда Магаданской области,
по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Ольский городской округ" "ОлаЭлектротеплосеть" (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт Ола, ул. Каширина, д. 4)
к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460, ИНН 4909106548, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 11)
о взыскании 49 899,37 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования "Ольский городской округ" "Ола-Электротеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 04.02.2019 по 30.11.2019 в нежилом помещении по адресу: Магаданская область, п. Ола, ул. Октябрьская, д. 4, площадью 42,6 кв.м, в размере 45 335,13 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 04.06.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе управление просит отменить принятый судебный акт, в иске отказать.
В основание жалобы ответчик приводит доводы о том, что управление не заключало с истцом договор на поставку тепловой энергии, денежные средства на содержание спорного нежилого помещения управлению не выделяются, кроме того управление не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.
Отзыв на жалобу не представлен.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником нежилого помещения по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Октябрьская, д. 4, площадью 42,6 кв. м, кадастровый номер 49:01: 020117:1357, является Российская Федерация.
С 10.03.2016 на данное помещение было зарегистрировано право оперативного управления за Управлением Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу, которое прекращено 04.02.2019. Другие права и обременения в ЕГРН не зарегистрированы. Дом по указанному адресу, согласно сведениям официального сайта "Реформа ЖКХ" является многоквартирным домом. В указанный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял теплоснабжение в горячей воде указанного нежилого помещения по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 N 48-1/э.
Счетчик тепловой энергии в данном помещении не установлен, в связи с чем количество потребленной в данном нежилом помещении тепловой энергии определено истцом расчетным путем в соответствии с методикой, утвержденной приказом Минстроя России от 14.03.2014 N 99/пр. Согласно расчету за период с 04.02.2019 по 30.11.2019 стоимость потребленной, но не оплаченной тепловой энергии составила 45 335,13 руб.
В соответствии с пунктом 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (утверждено приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278) полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Магаданской области, осуществляет названное Территориальное управление.
Направленные истцом (письма от 29.04.2019 N 1-11/1707, от 23.03.2020 N 1- 12/961) счета-фактуры ответчик не оплатил, государственный контракт на теплоснабжение не подписал, ссылаясь на отсутствие лимитов бюджетных обязательств (письмо от 14.05.2019 N ОЯ-03/1387, от 27.12.2019 N 49-ОЯ/2881).
Отсутствие оплаты потребленной тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При этом в силу абзаца второго пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Отсутствие в точках учета приборов учета дает основание осуществлять коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
На основании пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034) истец при расчете количества потребленной тепловой энергии применил Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр).
Доказательств оплаты потребленной в спорном нежилом помещении тепловой энергии в горячей воде в исковой период ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, правильность расчета суммы иска не оспорил.
При этом, отсутствие договора теплоснабжения в виде отдельного документа в данном случае правового значения не имеет, поскольку согласно рекомендации Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 N 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Довод ответчика о том, что у него отсутствуют полномочия по содержанию имущества, составляющего казну Российской Федерации, судом отклонен правомерно.
Так, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что спорный объект теплоснабжения является федеральным имуществом.
Как следует из пункта 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (утверждено приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278), полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Магаданской области, осуществляет названное Территориальное управление.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области является надлежащим ответчиком по данному делу.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, не имеется.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с выяснением всех обстоятельств дела и оценкой доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.06.2020 по делу N А37-259/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
