Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 06АП-3130/2018, А73-3230/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N А73-3230/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕМТ"
на решение от 17.05.2018
по делу N А73-3230/2018
Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕМТ", не согласившись с решением суда от 17.05.2018 в рамках дела N А73-3230/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 04.07.2018 устранить недостатки:
представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также доказательства надлежащего направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 27 Федеральной службы исполнения наказаний"; ПАО Акционерный коммерческий банк "Держава".
Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда почтовому уведомлению с отметкой о вручении определение от 13.06.2018 получено представителем заявителя по доверенности - 21.06.2018.
Вместе с тем, в установленный в определении суда срок, общество с ограниченной ответственностью "ЕМТ" не устранило допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
