Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 06АП-3110/2021, А73-16510/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А73-16510/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сказка"
на решение от 14.12.2020
по делу N А73-16510/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее - ООО "Сказка", Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А73-16510/2020.
Решением от 14.12.2020 суд удовлетворил заявление по делу, привлек ООО "Сказка" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнул административному наказанию в виде штрафа в размере 73 325 руб.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Сказка" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Ознакомившись с данным ходатайством, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения.
Процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет решение суда первой инстанции от 14.12.2020 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 15.12.2020 г. 04:23:24 МСК и стало общедоступным.
Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 15.12.2020, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 29.12.2020.
Фактически жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Хабаровского края 12.05.2021, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на титульном листе апелляционной жалобы, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 206 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование. Доказательств иной отправки жалобы в материалы дела заявителем жалобы не представлено.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, ООО "Сказка" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО "Сказка" в качестве причин пропуска срока сослалось на неполучение копии решения суда по данному делу на бумажном носителе, а также на затруднение процесса осуществления деятельности и взаимодействия между структурными подразделениями организации в связи с введением режима самоизоляции и осуществлением деятельности удаленно.
По частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно материалам дела, копия определения суда первой инстанции от 15.10.2020 о принятии к производству заявления, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания опубликовано в картотеке арбитражных дел сети Интернет 16.10.2020 г. 12:15:05 МСК.
Определение направлено ООО "Сказка" по адресу: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Оборская, д. 10. Письмо, направленное судом, возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.
Из материалов дела также следует, что Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю направило в адрес Общества копию заявления.
Таким образом, суд первой инстанции предпринял меры по уведомлению ООО "Сказка" и правомерно посчитал ответчика извещенным в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотрев спор по имеющимся в деле документам.
Общество не ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, ссылается на неисполнение арбитражным судом предусмотренной ч. 4 ст. 289 АПК РФ обязанности по направлению постановлений в адрес лиц, участвующих в деле, но при этом не учитывает, что указанная норма, регламентирующая деятельность суда кассационной инстанции, не имеет отношение к правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.
Частью 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено: Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, а также согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства, в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного работником аппарата суда (ч. 1 ст. 214, ст. 227 ГПК РФ, ч. 1.1 ст. 182, ст. 201 КАС РФ, п. 4 ст. 12 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
В пункте 32 Постановления N 57 разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (ст. 214, 227 ГПК РФ, ст. 177, 186 АПК РФ, ст. 182, 201 КАС РФ).
Электронный образ решения Арбитражного суда Хабаровского края, принятого по результатам рассмотрения дела, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 15.12.2020 размещен на официальном ресурсе картотека арбитражных дел, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Следовательно, ссылка заявителя на неисполнение судом обязанности направить стороне копию судебного акта на бумажном носителе подлежит отклонению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, заявления, в том числе нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Таким образом, вышеуказанные причины пропуска срока на обжалование решения суда, а также иные внутренние организационные проблемы стороны, обратившейся с жалобой не являются обстоятельствами, препятствующими реализации права лица, участвующего в деле на обжалование судебного акта в установленный законом срок, поэтому не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что Общество располагало достаточным временем для оформления и направления апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.
Учитывая, что в ходатайстве не приведено других аргументов и не доказано наличие иных обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать, возвратить апелляционную жалобу с приложениями в адрес заявителя.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сказка" апелляционную жалобу на решение от 14.12.2020 по делу N А73-16510/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
