Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 06АП-3106/2019, А73-13485/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А73-13485/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,(для судьи Козловой Т.Д.)
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечная поляна"
на определение от 18.04.2019
по делу N А73-13485/2016
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обжаловании решения государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом исходя из имущественного положения заявителя.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При этом ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных сумм в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Кроме того, к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Аксютиной С.А., Коломеец А.Б., Мельникову Э.А., ПАО "ДЭК", Беголорцевой (Коломеец) Г.Я., ТСЖ "Луч", ТСЖ "Элита", Драй Э.Ю., Самсоненко О.А.(пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) не позднее 14 июня 2019 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, (тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-51, сайт http://6aas.arbitr.ru):
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Аксютиной С.А., Коломеец А.Б., Мельникову Э.А., ПАО "ДЭК", Беголорцевой (Коломеец) Г.Я., ТСЖ "Луч", ТСЖ "Элита", Драй Э.Ю., Самсоненко О.А.;
- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
