Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3104/2020, А73-379/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А73-379/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.,
при участии в заседании:
от ООО "СЗ-Параллель Востока": Гортинский М.С., представитель по доверенности от 04.12.2019;
от ООО "Энергия": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия"
на решение от 25.05.2020
по делу N А73-379/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Параллель Востока"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия"
о взыскании 4 850 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Параллель Востока" (ОГРН 1022701188949, адрес: г. Хабаровск, ул. Шевчука, д.22 корпус Б, далее - ООО "СЗ - Параллель Востока") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1172724008049, адрес: г. Хабаровск, ул. Гагарина, д.3 корпус Б, кв.5, далее - ООО "Энергия") о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и устранения недостатков по договору подряда в размере 4 850 000 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 28.07.2017.
Решением от 25.05.2020 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Энергия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование доводов жалобы указано на наличие вины заказчика в допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательств. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих своевременную передачу им документов по договору от 28.07.2017, необходимых для подготовки проектной документации. Подрядчик неоднократно запрашивал документы у истца, что следует из переписки сторон, представленной в материалы дела. Вся необходимая документация была получена ответчиком только в конце 2018 года. Кроме того, заказчик неоднократно вносил изменения в Техническое задание, что привело к увеличению срока исполнения договора.
В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Энергия" указало, что Технические условия получены истцом в 2018-2019 годах, в этой связи они не могли быть переданы в распоряжение ответчику в 2017 году (ТУ на подключение к электрическим сетям истец получил 26.06.2018, ТУ на водоснабжение - 20.11.2018, ТУ на водоотведение - 11.12.2018, ТУ на подключение к сетям дождевой канализации - 15.11.2018). Градостроительный план земельного участка получен истцом 05.09.2018. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушении ответчиком календарного плана выполнения работ из-за несвоевременного предоставления документов истцом.
Выявленные истцом недостатки, указанные в письме от 21.01.2019 исх. N 46, ответчик смог устранить в полном объеме в мае 2019 года, поскольку новые ТУ подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения истец получил только 08.05.2019. Ответчик передал всю исправленную проектную документацию истцу 13.05.2019 (письмо от 13.05.2019 исх. N 26), то есть в установленный договором срок на устранение недостатков - 15 дней.
По недостаткам, выявленным экспертной организацией, заявитель указал, что срок устранения недостатков нарушен подрядчиком из-за несогласия истца приводить проектную документацию в соответствие с требованиями пожарного надзора (письма от 25.11.2019 исх. N 25/11, от 05.12.2019 исх. N 38).
Указал, что признает начисленную неустойку за просрочку работ по эскизному проектированию в размере 43 200 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СЗ - Параллель Востока" с ее доводами не согласилось, указав, что часть исходных данных, предусмотренных пунктом 1.5.1 договора, передана истцом ответчику до подписания договора, в том числе техническое задание, отчет по геодезии, координаты участков, стороны оформили актом приема-передачи исходных данных к договору подряда от 28.07.2017. Оставшаяся часть исходных данных, необходимых для начала работ, передана фактически одновременно с подписанием договора, что зафиксировано в акте приема-передачи исходной документации от 28.07.2017, удостоверяющим факт приема-передачи полного объема исходной документации для проведения проектных работ по договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве, дав соответствующие пояснения.
Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя не направил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.
Согласно материалам дела 28.07.2017 между ООО "СЗ - Параллель Востока" (заказчик) и ООО "Энергия" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик обязался по Техническому заданию заказчика (Приложение N 1) выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации для строительства жилого многоквартирного дома индивидуальной застройки по адресу: г. Хабаровск, ул. Яшина, на земельных участках с кадастровыми номерами: 27:23:0020311:54 и 27:23:0020311:75, и сдать результат выполненных работ заказчику. Со своей стороны, заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.
Заказчик обязался выполнить своими силами или с привлечением третьих лиц строительство указанного выше объекта согласно проектной и технической документации, разработанной подрядчиком, передать подрядчику часть недвижимого имущества согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем и содержание работ определены в Техническом задании (Приложение N 1), календарном плане выполнения и финансирования работ (Приложение N 3).
Срок начала работ по договору сторонами определен Календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение N 3) с момента подписания настоящего договора (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.5 договора, а также Календарному плану выполнения и финансирования работ (Приложение N 3):
- срок проведения эскизного проектирования - 15 календарных дней с момента начала работ;
- срок подготовки проектной документации - 80 календарных дней с момента начала работ;
- срок подготовки рабочей документации - 100 календарных дней с момента начала работ.
В соответствии с пунктом 1.5.1 договора сроки начала выполнения работ подрядчиком зависят от предоставления заказчиком следующих подготовительных инженерных изысканий:
- отчет по геодезии;
- отчет по геологическим изысканиям;
- отчет по экологическим изысканиям;
- обследование, включая выборочные обмеры существующих зданий на пятне застройки, подлежащих демонтажу;
- обследование зданий в зоне риска;
- Технические условия на применяемые материалы и оборудование.
Под предоставлением документов в настоящем пункте подразумевается передача указанных документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и нормативно-технической документации Российской Федерации подрядчику. В случае, если указанные документы будут иметь недостатки, срок исполнения работы приостанавливается до предоставления документов надлежащей формы и содержания.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена выполнения работ по настоящему договору согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение N 2) составляет 24 250 000 руб. (включая НДС 18%), в том числе:
- стоимость эскизного проектирования - 450 000 руб.;
- стоимость работ по созданию проектной документации - 9 800 000 руб.;
- стоимость работ по созданию рабочей документации - 14 000 000 руб.
Порядок оплаты по договору предусмотрен пунктом 2.2 договора:
- в течение 45 банковских дней с момента подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 1 150 000 руб.;
- в течение 7 календарных дней с момента передачи раздела Архитектурные решения проектной документации для согласования с заказчиком заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 1 600 000 руб.;
- не позднее 5 банковских дней после подписания сторонами акта приемки проектной документации и до подачи раздела проектной документации на экспертизу заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 2 450 000 руб.;
- в случае получения положительного результата экспертизы проектной документации заказчик уплачивает подрядчику аванс стадии подготовки рабочей документации в размере 3 500 000 руб.;
- не позднее 5 банковских дней после получения окончательного варианта стадии рабочей документации согласно требованиям пункта 1.4 договора заказчик оплачивает подрядчику 3 500 000 руб.;
- последующие платежи по договору производятся заказчиком в соответствии с календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение N 3) по факту выполнения указанных в нем работ в объеме 12 050 000 руб. от стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договора.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в общем размере 5 200 000 рублей, платежными поручениями N 710 от 28.07.2017 на сумму 150 000 рублей; N 868 от 16.10.2017 на сумму 1 000 000 рублей; N 1046 от 26.12.2017 на сумму 1 600 000 рублей; N 331 от 20.06.2018 на сумму 1 700 000 рублей; N 585 от 21.11.2018 на сумму 300 000 рублей; N 81 от 09.04.2019 на сумму 450 000 рублей.
Окончательная оплата производится после устранения всех замечаний заказчика в течение 25 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приема подлежащего оплате вида работ, при условии передачи заказчику проектной документации, а также надлежаще оформленных счета и счета-фактуры (пункт 2.2.7 договора).
Пунктом 2.2.8 договора стороны предусмотрели возможность окончательной оплаты путем передачи подрядчику жилых помещений в многоквартирном доме, в отношении которого предусмотрено создание результата работ по договору.
Пунктом 1.4 договора стороны установили, что результат работ оформляется в виде разделов технической документации по форме, установленной действующим законодательством, и передается заказчику в четырех экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде в надлежащих форматах.
Порядок сдачи-приемки выполненных работ определен разделом 3 договора.
Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится по окончании выполнения работ поэтапно в соответствии с Календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение N 3).
Согласно пункту 3.2 договора результат работ по каждому этапу передается заказчику по накладной в одном экземпляре для проверки, затем, в случае отсутствия замечаний, в окончательной форме, предусмотренной пунктом 1.4 договора.
Приемка результата работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента передачи результата этапа работ в полном объеме (с момента передачи последней части документации) (пункт 3.3 договора).
Пунктом 3.5 договора определено, что при выявлении факта ненадлежащего качества результата работ, неполноты результата работ заказчик обязан в течение срока, установленного пунктом 3.4 договора, направить подрядчику мотивированный отказ в приемке работ. При этом стороны составляют двусторонний акт (протокол) с перечнем доработок.
Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в течение 15 рабочих дней, после чего им проводится повторная сдача работ (пункт 3.6 договора).
Обязанности сторон согласованы и определены разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заказчик обязался передать подрядчику по акту приема-передачи данные, необходимые для выполнения работ по договору, в соответствии с Приложением N 1 и Приложением N 4.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что за нарушение любого из сроков выполнения этапов работ, установленных сторонами в Приложении N 3 к договору, и нарушение утвержденных сторонами сроков устранения замечаний и недостатков в работе, не связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком обязанностей по договору, более, чем на 10 рабочих дней, заказчик вправе начислить подрядчику неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости работ соответствующего этапа за каждый день просрочки. Размер ответственности подрядчика не может превышать 20 % от стоимости работ по договору.
Согласно акту приема-передачи исходных данных к договору подряда от 28.07.2017 часть исходных данных, предусмотренных пунктом 1.5.1 договора, передана до подписания договора, в том числе техническое задание, отчет по геодезии, координаты участков (т.1 л.д.30).
Оставшаяся часть исходных данных, необходимых для начала работ, передана фактически одновременно с подписанием договора, что зафиксировано в акте приема-передачи исходной документации от 28.07.2017, удостоверяющим факт приема-передачи полного объема исходной документации для проведения проектных работ по договору (т.1 л.д.36).
Результат первого этапа работ, предусмотренного Приложением N 3 к договору от 28.07.2017 "Эскизное проектирование", передан заказчику 12.10.2017 по акту приема-передачи от 12.10.2017 (т.1 л.д.37).
На основании акта приема-передачи от 25.12.2017 подрядчик передал заказчику один из разделов проектной документации (ПД) - Архитектурные решения (т.1 л.д.38).
Письмом от 27.09.2018 исх. N 65 заказчик направил в адрес ООО "Энергия" претензию о нарушении сроков выполнения работ по договору (т.1 л.д.46).
В свою очередь, подрядчик направил в адрес заказчика письмо от 27.09.2018 исх. N 09/27-Э1, в котором сообщил об отсутствии исходных данных, а также потребовал увеличения стоимости разработки проектной документации (т.1 л.д.48).
В последующем подрядчик передал заказчику первоначальный вариант проектной документации в следующем порядке:
- 07.12.2018 передан 21 раздел проектной документации в электронном виде по акту приема-передачи (т.1 л.д.51);
- 11.01.2019 переданы 13 разделов проектной документации в электронном виде сопроводительными письмами исх. NN 01-03 (т.1 л.д.л.д.77-79);
- 15.01.2019 переданы 3 раздела проектной документации в электронном виде сопроводительным письмом N 4 (т.1 л.д.80).
При этом заказчиком по полученной документации направлены замечания в отношении разделов переданной ответчиком проектной документации (акты приема-передачи списков вопросов исх. N 80 от 26.12.2018, исх. N 46 от 21.01.2019) (т.1 л.д.л.д.52-74, 81-88).
Письмом от 06.02.2019 исх. N 74 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о неустранении последним выданных замечаний (т.1 л.д.89).
В письмах от 13.02.2019 исх. N 10, от 14.02.2019 исх. N 11, от 25.02.2019 исх. N 12 подрядчик сообщил о направлении в адрес заказчика на проверку ответов по акту приема-передачи от 26.12.2018 N 80 (т.1 л.д.л.д.91-93).
Акт приема-передачи списка повторных вопросов направлен заказчиком письмом от 21.02.2019 исх. N 71 (т.2 л.д.94-113).
13.05.2019 сопроводительным письмом исх. N 26 подрядчик передал заказчику окончательный вариант проектной документации, готовый для передачи в экспертное учреждение, в количестве 35 разделов в электронном варианте (т.2 л.д.л.д.4-5).
Между тем, положительного заключения экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "Национальная Экспертная Палата" проектная документация не получила.
25.06.2019 заказчик передал подрядчику замечания экспертной организации, которые ответчиком не исправлены.
Указанные нарушения сроков явились основанием для реализации заказчиком права на односторонний отказ от договора, предоставленного ему пунктами 8.3.1, 8.3.2 договора от 28.07.2017. В этой связи письмом исх. N 532 от 09.12.2019 заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от договора (т.2 л.д.76).
Письмом от 09.12.2019 исх. N 533 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить начисленную неустойку в размере 4 850 000 руб.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно квалифицировал сложившиеся отношения, как возникшие из договора подряда, которые подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств надлежащим образом.
В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Согласно пункту 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что за нарушение любого из сроков выполнения этапов работ, установленных сторонами в Приложении N 3 к договору, и нарушение утвержденных сторонами сроков устранения замечаний и недостатков в работе, не связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком обязанностей по договору, более, чем на 10 рабочих дней, заказчик вправе начислить подрядчику неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости работ соответствующего этапа за каждый день просрочки. Размер ответственности подрядчика не может превышать 20 % от стоимости работ по договору.
Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения этапов работ по договору подряда от 28.07.2017 подтвержден материалами дела, актами приема-передачи проектной документации, актами о направлении выявленных недостатков в проектной документации.
По расчету истца размер неустойки за нарушение первого этапа работ (эскизное проектирование) за период с 26.08.2017 по 12.10.2017 составил 43 200 руб. (450 000 руб. * 0,2% * 48 дней). Расчет пеней за указанное нарушение ответчиком не оспорен.
Размер неустойки за нарушение второго этапа работ (подготовка проектной документации) за период просрочки с 01.11.2017 по 15.01.2019 составил 8 643 600 руб. (9 800 000 руб. * 0,2% * 441 день).
По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков документации, выявленных заказчиком (акт приема-передачи вопросов от 21.01.2019), за период просрочки с 27.02.2019 по 13.05.2019 составил 1 470 000 руб. (9 800 000 руб. * 0,% * 75 дней).
Размер неустойки за нарушение сроков устранения замечаний по акту от 25.06.2019 N 136 за период просрочки с 31.07.2019 по 13.01.2020 (день подачи иска) составил 3 253 600 руб. (9 800 000 руб. * 0,2% * 166 дней).
Общий размер неустойки за допущенные подрядчиком нарушения составил 13 410 000 руб.
Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.
Между тем, пунктом 5.1.1 предусмотрено, что размер ответственности подрядчика не может превышать 20 % от стоимости работ по договору, что составляет 4 850 000 руб.
В этой связи, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере - 4 800 000 руб.
Оснований для освобождения от ответственности ответчика, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, не установлено, равно как и оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что нарушение сроков исполнения обязательств ответчика по договору вызвано несвоевременным предоставлением истцом документов, необходимых для подготовки проектной документации, внесением изменений в Техническое задание апелляционным судом отклоняется в силу следующего.
В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заказчик обязался передать подрядчику по акту приема-передачи данные, необходимые для выполнения работ по договору, в соответствии с Приложением N 1 и Приложением N 4.
На основании пункта 1.5.1 договора сроки начала выполнения работ подрядчиком зависят от предоставления заказчиком следующих подготовительных инженерных изысканий:
- отчет по геодезии;
- отчет по геологическим изысканиям;
- отчет по экологическим изысканиям;
- обследование, включая выборочные обмеры существующих зданий на пятне застройки, подлежащих демонтажу;
- обследование зданий в зоне риска;
- Технические условия на применяемые материалы и оборудование.
Как следует из материалов дела, передача технического задания, отчет по геодезии, координаты участков оформлены сторонами актом приема-передачи исходных данных к договору подряда от 28.07.2017 (т.1 л.д.30).
Оставшаяся часть исходных данных, необходимых для начала работ, передана фактически одновременно с подписанием договора, что зафиксировано в акте приема-передачи исходной документации от 28.07.2017, удостоверяющим факт приема-передачи полного объема исходной документации для проведения проектных работ по договору (т.1 л.д.36).
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неисполнение заказчиком обязательства по передаче необходимых для производства работ исходных данных, предусмотренных пунктом 1.5.1 договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Исходя из пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Пунктом 4.3.5 договора предусмотрена обязанность подрядчика своевременно информировать заказчика обо всех существенных обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств по настоящему договору.
Вместе с тем, подрядчик, при наличии к тому обстоятельств, выполнение работ в порядке статей 716, 719 ГК РФ не приостановил, заказчика о наличии таких обстоятельств не уведомил.
Представленная ответчиком переписка сторон не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заказчиком и не подтверждает вину последнего в нарушении сроков выполнения работ. Напротив, указанная переписка сторон свидетельствует о согласовании сторонами вопроса по выявленным недостаткам в проектной документации, разработанной подрядчиком.
При этом письмо ООО "Энергия" от 16.07.2019 исх. N 35, направленное в ответ на письмо заказчика о приведении в соответствие документации стадии ПД в сроки, регламентированные договором, также не свидетельствует о соблюдении подрядчиком обязанности о приостановлении выполнении работ по договору.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком вины заказчика в просрочке исполнения обязательства и об отсутствии оснований для применения статей 401, 405, 406 ГК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная в материалы дела переписка сторон не содержит сведений о том, что подрядчиком запрашивалась у заказчика необходимая документация.
Ссылка заявителя жалобы на внесение заказчиком изменений в Техническое задание апелляционным судом признана несостоятельной, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами; доказательств заключения дополнительных соглашений о внесении изменений в Техническое задание материалы дела не содержат. Внесение изменений в разработанную подрядчиком Проектную документацию обусловлено наличием в не недостатков, выявленных, в том числе, при прохождении документации экспертизы.
Из письма ООО "Энергия" от 28.02.2019 исх. N 15 также следует, что заказчиком выполнено условие о предоставлении исходной документации подрядчику, путем направления по электронной почте. Указанным письмом подрядчик запросил заверенные копии исходной документации.
Довод апелляционной жалобы о получении ООО "Энергия" технических условий на подключение к инженерным сетям в 2018-2019 годах, апелляционным судом отклоняется, как необоснованный.
Ссылка заявителя жалобы на письма от 25.11.2019 исх. N 25/11, от 05.12.2019 исх. N 38, как на доказательство того, что срок устранения недостатков нарушен подрядчиком из-за несогласия истца приводить проектную документацию в соответствие с требованиями пожарного надзора, апелляционным судом не принимается, поскольку указанными письмами подрядчик предлагал заказчику сменить экспертную организацию в целях получения положительного заключения по разделу "Пожарная безопасность".
Указанное в совокупности свидетельствует о правомерности выводов суда первой инстанции о наличии вины подрядчика в нарушении им сроков выполнения работ по договору.
С учетом установленного, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В этой связи решение отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020 по делу N А73-379/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
