Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-3097/2020, А73-15276/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А73-15276/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИК"
на решение от 05.03.2020
по делу N А73-15276/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
ООО "НИК" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее -- ответчик, администрация) с иском об обязании администрацию выполнить требования пункта 4 статьи 22 Федерального закона N ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении" ( далее - закон N ФЗ-416): заключить договор аренды очистных сооружений канализации в с. Бычиха с либо заключить договор купли-продажи очистных сооружений канализации в с. с ООО "НИК", либо согласовать ООО "НИК" вывод его собственных очистных канализации в с. Бычиха из эксплуатации (с закрытием выпуска в Амурскую протоку).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "НИК" 06.07.2020 обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдён срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен судом первой инстанции 05.03.2020 и размещён в сети Интернет на официальном сайте в системе "Картотека арбитражных дел" - 06.03.2020, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов по делу. Месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.03.2020 истёк 06.04.2020 (с учётом выходных дней).
Апелляционная жалоба на решение суда от 05.03.2020 подана в суд первой инстанции нарочно 30.06.2020, что подтверждается информацией о документе дела.
К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.
При этом суд обращает внимание, что истец ранее обращался с апелляционной жалобой на оспариваемый судебный акт также с нарушением процессуального срока и без ходатайства о его восстановлении напрямую в Шестой арбитражный апелляционный суд (23.04.2020). Жалоба возвращена заявителю определением суда от 24.04.2020.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "НИК" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2020 по делу N А73-15276/2019 с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., чек-ордер от 30.06.2020, чек-ордер от 04.04.2020, копия решения от 05.03.2020 на 4 л., справка на возврат госпошлины от 29.04.2020, копии почтовых уведомлений на 1 л., копии чек-ордеров на 1 л., копия определения от 24.04.2020 на 1 л.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
