Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2021 года №06АП-3092/2021, А73-1526/2021

Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-3092/2021, А73-1526/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N А73-1526/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ж.В. Жолондзь
рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Даль ЖАСО"
на определение от 29 апреля 2021 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения
по делу N А73-1526/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст"
к акционерному страховому обществу "Дальжасо"
о взыскании 370 921, 43 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Траст" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному страховому обществу "Дальжасо" о взыскании страхового возмещения в размере 370 921, 43 рублей.
Определением суда от 11 февраля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5 апреля 2021 года судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 370 921, 43 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 418 рублей.
26 апреля 2021 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
Определением суда от 2 апреля 2021 года заявление о составлении мотивированного решения возвращено.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести определение о составлении мотивированного решения. В обоснование указано, что срок на обращение с заявлением им пропущен, поскольку данное дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства по основаниям, изложенным ответчиком в отзыве на исковое заявление.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
На основании пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Срок, установленный в абзаце втором части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Согласно материалам дела, в том числе электронного, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) принято 5 апреля 2021, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 6 апреля 2021 года.
С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 14 апреля 2021 года.
Из материалов дела усматривается, что заявление ответчика о составлении мотивированного решения поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 26 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В обоснование пропуска срока ответчиком указано на то, что данное дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства по основаниям, изложенным ответчиком в отзыве на исковое заявление.
Указанные ответчиком обстоятельства не являются обстоятельствами, объективно препятствующими направлению заявления в установленный срок.
Поскольку уважительные причины пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отсутствуют, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления судом первой инстанции отказано обоснованно.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 апреля 2021 года по делу N А73-1526/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать