Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 06АП-3089/2018, А73-5188/2014
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N А73-5188/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича
на определение от 10.05.2018
по делу N А73-5188/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2018 по делу N А73-5188/2014 частично удовлетворены заявления арбитражного управляющего Бузмакова Д.В. о возмещении ему суммы вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в размере 137 682, 53 рубля, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Шульмина И.А.
Не согласившись с вынесенным судебным актом от 10.05.2018, арбитражный управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение о возмещении вознаграждения и расходов, понесенных арбитражными управляющими в делах о банкротстве, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.
Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 10.05.2018 истек 24.05.2018 (с учетом выходных дней).
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 30.05.2018 нарочно, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Хабаровского края.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
От Бузмакова Д.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не поступало.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 9 л., почтовые отправления на 5 л., статистический ежегодник на 5 л.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
