Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года №06АП-3065/2018, А04-3026/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N А04-3026/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о возврате государственной пошлины
по делу N А04-3026/2014
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион"
о включении в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 17 мая 2018 года по делу N А04-3026/2014 Арбитражного суда Амурской области.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 года жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 19 июля 2018 года.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года определение от 17 мая 2018 года по делу N А04-3026/2014 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
От акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило заявление о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень определений, обжалование которых облагается государственной пошлиной.
Определение о включении требований в реестр требований кредиторов не включено в число судебных актов, при обжаловании которых, подлежит уплата государственной пошлины.
Таким образом, ошибочно уплаченная государственная пошлина в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю жалобы.
Руководствуясь статьями 112, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 18 мая 2018 года N 151.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка