Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-3061/2020, А73-589/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А73-589/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от ООО "Сенат" - Губачев С.А., директор;
от ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 28.05.2020
по делу N А73-589/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сенат"
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 502 783 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сенат" (ОГРН 1152720000850, ИНН 2707005960, далее - истец, ООО "Сенат") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) о взыскании 488 373 руб. 58 коп., суммы задолженности по договору за оказанные услуги водоотведения, 14 410 руб. 18 коп., неустойки за период с 16.06.2019 по 18.01.2020, а также неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 28.05.2010 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 21 298 руб.34 коп. и судебные расходы в размере 13 056 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неправомерно взысканы пени в размере большем, чем заявлено истцом и отнесены расходы по уплате госпошлины.
Представитель ООО "Сенат" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Законность решения суда первой инстанции проверена арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, между ООО "Сенат" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (абонент) заключен договор N 265-2019/ДУ от 02.10.2019 на оказание услуг водоотведения для нужд жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в 2019 году с протоколом разногласий.
Согласно пункту 1.1 договора организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
Абонент обязуется оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Датой начала приема сточных вод является 01.05.2019 (пункт 2.1 договора).
Цена договора на момент его заключения составляет 552 901 руб. 91 коп., НДС не облагается. Оплата производится за счет средств от приносящей доход деятельности абонента (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.5 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает фактическое количество оказанной коммунальной услуги, расчет стоимости которой регулируется утвержденными уполномоченными органами исполнительной власти в области регулирования тарифами.
Согласно пункту 3.6 договора (в редакции протокола разногласий) акт за оказанные услуги по водоотведению выставляются абоненту по 5-е (пятое) число месяца, следующего за расчетным. С 6-го (шестого) числа месяца, следующего за расчетным, оригинал акта по согласованию с абонентом направляется абоненту через почтовые услуги "Почта России" либо передается лично в руки представителю абонента под роспись с указанием даты получения абонентом документов. Абонент до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения согласно выставленного акта и возвращает в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства подписанный и заверенный гербовой печатью акт оказанных услуг.
В случае, если до 10 числа организация водопроводно-канализационного хозяйства не получит подписанный абонентом акт оказанных услуг, указанный акт считается принятым сторонами в полном объеме, согласно выставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства акта.
Согласно пункту 11.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С мая по октябрь 2019 года ООО "Сенат" оказало ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России услуги по водоотведению на общую сумму 488 373 руб. 58 коп., которые ответчиком не были оплачены в установленный договором срок, а также после получения претензии N 600 от 17.12.2019, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
В силу частей 1, 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При рассмотрении возникшего спора по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств судом установлены, как факт оказания услуг водоотведения ответчику за период с мая по октябрь 2019 года на общую сумму 488 373 руб. 58 коп., так и факт просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, а именно: задолженность по оплате оказанных услуг в период с мая по сентябрь 2019 в размере 429 023 руб. оплачена платежным поручением N 534189 от 07.04.2020, за октябрь 2019 года в размере 59 349 руб. - платежным поручением N 401966 от 27.03.2020.
В связи с чем суд признал требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 21 298 руб.34 коп., ограничив период начисления неустойки датой 05.04.2020.
При этом довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленной ко взысканию суммы неустойки, является несостоятельным, поскольку при обращении с иском в суд истец просил взыскать договорную неустойку, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Из системного толкования статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины; наличие у такого лица статуса бюджетного учреждения значения не имеет.
С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции основаны на применении норм действующего законодательства и соответствуют правоприменительной практике по данной категории споров, обстоятельствам дела. Установленным в результате исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, имеющие значение для дела обстоятельства выяснены в полном объеме.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020 по делу N А73-589/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
