Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-3056/2020, А04-2912/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А04-2912/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела судебных приставов N 2 по городу Благовещенску управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на решение от 09.06.2020 по делу N А04-2912/2020 Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
определением от 08.07.2020 апелляционная жалоба отдела судебных приставов N 2 по городу Благовещенску управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - отдел) оставлена без движения до 23.07.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: акционерному обществу "Торговый порт Благовещенск", акционерному обществу "Буреягесстрой".
В установленный судом срок, указанный в определении, заявителем жалобы доказательства устранения указанного в определении недостатка в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены ни в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (сайт http://6aas.arbitr.ru), или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), ни по почтовому адресу суда, а также факсу.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление пленума ВАС от 17.02.2011 N 12) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что определением суда первой инстанции от 23.04.2020 отдел извещен о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Согласно отчету об отслеживании отправления АО "Почта России" (номер почтового идентификатора 67503046442384) письмо получено отделом 02.06.2020. Представитель отдела присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 02.06.2020, в котором оглашалась резолютивная часть решения, а также разъяснялся порядок и срок его обжалования.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.07.2020 было опубликовано 09.07.2020 на сайте апелляционного суда http://kad.arbitr.ru и с указанного времени являлось общедоступным.
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу части 5 статьи 263 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 4 л. в 1 экз.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
