Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-3051/2020, А73-4664/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А73-4664/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом"
на решение от 29.06.2020
по делу N А73-4664/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к товариществу собственников жилья "Наш дом"
о взыскании задолженности, пени,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1152703005311, ИНН 2703087489, далее - ТСЖ "Наш дом") основного долга в размере 8 844,13 руб., пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 в размере 142,99 руб. с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 29.06.2020, (резолютивная часть от 25.05.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 02.06.2020), исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Наш дом" в пользу АО "ДГК" взыскано 8 844,13 руб. - основного долга, 161,69 руб. - пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Наш дом" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что АО "ДГК" не представлен расчет задолженности исходя из количества потребленной тепловой энергии умноженного на тариф, установленный на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, не приведены причины образования задолженности ТСЖ "Наш дом" перед ним, а, равно, доказательства, подтверждающие наличие данных причин. Указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие в полном объеме отсутствие задолженности за потребленную тепловую энергию, доказательств обратному АО "ДГК" не представлено.
АО "ДГК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 29.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между АО "ДГК" (РСО) и ТСЖ "Наш дом" (Потребитель) 15.02.2016 заключен договор N 3/4/04310/02972 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 РСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу пункта 2.1.1 РСО обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду в необходимых объемах при оплате потребленной тепловой энергии и (или) горячей воды.
В соответствии с приложения N 2 к договору тепловая энергия подлежит поставке в жилой дом N 20/2 по ул.Гагарина в г.Комсомольске-на-Амуре.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.01.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).
Во исполнение условий договора, АО "ДГК" в период ноябрь, декабрь 2019 года в адрес ТСЖ "Наш дом" поставило тепловую энергию.
АО "ДГК" на оплату отпущенной тепловой энергии выставило покупателю счета-фактуры: от 30.11.2019 N 3/4/1/362548 на сумму 53 254,28 руб.; от 31.12.2019 N 3/4/1/371248 на сумму 72 826,09 руб., всего в сумме 126 080,37 руб.
Однако, оплата потребленной тепловой энергии произведена ТСЖ "Наш дом" не в полном объеме.
АО "ДГК" в адрес покупателя направило претензию от 25.02.2020 об оплате образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ТСЖ "Наш дом" вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, факт поставки АО "ДГК" в адрес ТСЖ "Наш дом" тепловой энергии в период ноябрь - декабрь 2019 года, стоимость которой составила: за ноябрь 2019 года - 53 254,28 руб., за декабрь 2019 года - 72 826,09 руб., подтверждается расчетными ведомостями потребления, актами приема-передачи, а также счет-фактурами.
При этом установлено, что платежным поручением от 18.12.2019 N 550 ТСЖ "Наш дом" произведена оплата 53 254,28 руб. с назначением платежа "оплата по договору 2972".
Однако, как следует из пояснений АО "ДГК", в связи не указанием назначения платежа, денежные средства в размере 44 419,82 руб. отнесены в счет оплаты задолженности за ноябрь 2019 года, остаток в размере 8 834,46 руб., в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесен в счет уплаты задолженности за октябрь 2019 года.
Следовательно, размер задолженности за ноябрь 2019 года составил 8 834,46 руб.
Далее, платежным поручением от 21.01.2020 N 10 ТСЖ "Наш дом" оплачено 72 816,42 руб.
АО "ДГК" данная сумма отнесена в счет оплаты стоимости потребленного коммунального ресурса за декабрь 2019 года.
Вместе с тем, учитывая, что за декабрь 2019 года ТСЖ "Наш дом" начислено 72 826,09 руб., то остаток суммы задолженности с учетом частичной оплаты составил 9,67 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года составила 8 844,13 руб.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ТСЖ "Наш дом" в пользу АО "ДГК" задолженности в размере 8 844,13 руб.
Также АО "ДГК" заявлено требование о взыскании с ТСЖ "Наш дом" пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 в размере 142, 99 руб.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету АО "ДГК" размер пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 составил 142, 99 руб.
Однако, суд первой инстанции, проверив представленный расчет, установил, что пени на задолженность за ноябрь 2019 года с 91 дня начислены АО "ДГК" из расчета 1/170 ставки рефинансирования, что, в свою очередь, противоречит части 9.2 вышеуказанной статьи.
Вместе с тем, придя к выводу, что данный расчет не нарушает прав ТСЖ "Наш дом", поскольку фактически АО "ДГК" сумма пени рассчитана в меньшем размере, чем предусмотрено частью 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с потребителя за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 пени в размере 142, 99 руб.
В отношении взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.04.2020 до оплаты основного долга, суд первой инстанции пришел к следующему.
Положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, сумма неустойки подлежит исчислению на дату вынесения решения суда с указанием того, что со следующего дня взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.
Однако, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
В силу разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, (Вопрос 7) в связи с принятием вышеуказанного постановления приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
В указанном Обзоре также разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.
В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.
Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Таким образом, как обоснованно указано судом перовой инстанции, пени подлежат начислению не на дату вынесения решения арбитражным судом, а по 05.04.2020.
Так, в рассматриваемом случае, размер пени, начисленный за период с 01.04.2020 по 05.04.2020 на задолженность за потребленную в период ноябрь - декабрь 2019 года тепловую энергию составляет 18,70 руб.
Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ТСЖ "Наш дом" пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в общем размере 161,69 руб.
Доводы жалобы о том, что АО "ДГК" не представлен расчет задолженности исходя из количества потребленной тепловой энергии умноженного на тариф, установленный на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, не приведены причины образования задолженности ТСЖ "Наш дом" перед ним, а, равно, доказательства, подтверждающие наличие данных причин, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку объем потребленной тепловой энергии за спорный период рассчитан АО "ДГК" на основании приборов учета потребителя, о чем указано в расчетных ведомостях к каждому периоду взыскания (ноябрь, декабрь).
При этом сведения о применяемых тарифах также отражены в расчетных ведомостях и счетах-фактурах.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие в полном объеме отсутствие задолженности за потребленную тепловую энергию, а доказательств обратному АО "ДГК" не представлено, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано в мотивировочной части настоящего постановления, задолженность в размере 8 844, 13 руб. представляет собой денежные обязательства, возникшие в результате не полной оплаты поставленного коммунального ресурса в ноябре, декабре 2019 года.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 29.06.2020.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 02.06.2020) по делу N А73-4664/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
