Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года №06АП-3050/2018, А04-10831/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N А04-10831/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер"
на решение от 26.04.2018
по делу N А04-10831/2017
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2018 по делу N А04-10831/2017.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "Инженерно-изыскательская группа "Горизонт".
Заявителю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 27.06.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда от 05.06.2018 было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 676260, Амурская область, Тындинский район, с. Первомайское, 96.
В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался судом определением от 28.06.2018 на срок до 23.07.2018.
Кроме направления по вышеуказанному адресу определение суда от 28.06.2018, направлялось на электронную почту заявителя - хiagda@yandex.ru.
Также определения суда своевременно размещены в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
В установленный в определениях суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка