Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года №06АП-3034/2019, А73-22141/2018

Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-3034/2019, А73-22141/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А73-22141/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июля 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,
при участии в заседании:
от ТСЖ "Ришувил", ПАО Сбербанк: представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ришувил"
на решение от 09.04.2019
по делу N А73-22141/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Никитиной О.П.,
по иску товарищества собственников жилья "Ришувил"
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
об обязании исполнить платежные поручения со специального счета капитального ремонта,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Ришувил" (ОГРН 1102721002097, место нахождения: г. Хабаровск, далее - ТСЖ "Ришувил") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, место нахождения: г. Москва, далее - ПАО Сбербанк) об обязании исполнить платежные поручения N 357 от 27.11.2018, N 434 от 05.12.2018 со специального счета капитального ремонта (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Решением от 09.04.2019 в иске отказано.
Не согласившись с судебным актом, ТСЖ "Ришувил" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы указано на неверный вывод суда о том, что ТСЖ необходимо принять решение о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
Отзыв в материалы дела не представлен.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от ТСЖ "Ришувил" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено председателем правления ТСЖ "Ришувил" Сараевым И.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в отношении товарищества.
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Ришувил" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Ришувил" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N156 от 08.05.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
В.Г. Дроздова
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать