Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2992/2020, А73-21864/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А73-21864/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу Нащочиной Оксаны Олеговны
на определение от 17.06.2020
по делу N А73-21864/2019 (вх.36656)
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дата рождения: 25.09.1980, уроженца Республики Армения, ИНН 272198992892)
УСТАНОВИЛ:
Нащочина Оксана Олеговна (далее - заявитель, Нащочина О.О.) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2020 по делу N А73-21864/2019 (вх.36656).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подаётся через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, так как апелляционная жалоба подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции - жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления в адрес участвующих в деле лиц копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, что нарушает положения п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по чек-ордеру, операция N 2260708 от 27.06.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
