Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №06АП-2990/2020, А73-2398/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А73-2398/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шихалиева Хаял Валех оглы на решение от 18.05.2020 по делу N А73-2398/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением от 03.07.2020 апелляционная жалоба Шихалиева Хаял Валех оглы оставлена без движения до 17.07.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Определением от 20.07.2020 срок, на который апелляционная жалоба Шихалиева Хаял Валех оглы оставлена без движения продлевался для предоставления заявителем доказательства, подтверждающих направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО во исполнение определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А73-2398/2020 (N 06АП-2990/2020) до 24.07.2020.
В установленный судом срок, указанный в определении, заявителем жалобы доказательства устранения указанного в определении недостатка в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены ни в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (сайт http://6aas.arbitr.ru), или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), а также факсу.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление пленума ВАС от 17.02.2011 N 12) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что определением суда первой инстанции от 10.03.2020 Шихалиев Хаял Валех оглы извещен о принятии к производству заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Определение от 10.03.2020 получено Шихалиевым Хаял Валех оглы 17.03.2020, что подтверждается уведомлением о вручении письма с определением (л. д.22).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.07.2020 было опубликовано 09.07.2020 на сайте апелляционного суда http://kad.arbitr.ru и с указанного времени являлось общедоступным.
Определение о продлении срока оставления жалобы без движения от 20.07.2020 опубликовано 21.07.2020 на сайте апелляционного суда http://kad.arbitr.ru.
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу части 5 статьи 263 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка