Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №06АП-2984/2020, А16-3120/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А16-3120/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в судебном заседании принимали участие:
от государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1: Косиченко Э.В., по доверенности от 09.01.2020;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1
на определение от 03.06.2020
по делу N А16-3120/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
по заявлению финансового управляющего Тяникова Юрия Халитовича - Князевой Виктории Витальевны
об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края производить доставку страховой пенсии по старости Тяникову Юрию Халитовичу на расчетный счет, открытый финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества: банк получателя - ПАО "Сбербанк", кор/счет 30101810600000000608, БИК 040813608, счет получателя: 42307810470000027568,
по делу о признании гражданина Тяникова Юрия Халитовича (ИНН 271000972569, 22.02.1962 года рождения) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная техно-промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании гражданина Тяникова Юрия Халитовича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная техно-промышленная компания" признано обоснованным. В отношении Тяникова Ю.Х. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов сроком на четыре месяца или до 15 мая 2019 года, финансовым управляющим утверждена Князева Виктория Витальевна.
Решением суда от 28.11.2019 Тяников Ю.Х. признан несостоятельным (банкротом).
В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 21.05.2020).
Финансовым управляющим Тяникова Ю.Х утверждена Князева Виктория Витальевна.
Определением суда от 20.05.2020 (резолютивная часть от 19.05.2020) процедура реализации имущества гражданина продлена на шесть месяцев.
В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края по вопросу доставки страховой пенсии по старости Тяникову Юрию Халитовичу на расчетный счет, открытый на его имя финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества.
Заявление мотивировано тем, что управление отказало финансовому управляющему в изменении реквизитов доставки пенсии со ссылкой на статью 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), пункт 5 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н "Об утверждении правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии".
Определением суда от 03.06.2020 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе учреждение просит отменить принятый судебный акт, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что право финансового управляющего обязать орган Пенсионного фонда Российской Федерации изменить способ доставки пенсии пенсионера, признанного судом банкротом, без его согласия Законом о банкротстве не предусмотрено. Выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункты 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве).
Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.
Поскольку глава X Закона о банкротстве "Банкротство гражданина" не устанавливает каких-то особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника-гражданина, арбитражный суд исходит из того, что в отношении должника - гражданина финансовый управляющий обязан использовать только один счет в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии обязан открыть такой счет в ходе процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях установлено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного закона. Данной нормой права гарантируется выплата страховой пенсии гражданину - банкроту в установленном размере без каких-либо ограничений, при этом порядок выплаты пенсии указанная норма права не устанавливает и не исключает включение пенсионных выплат в конкурсную массу должника. Порядок получения пенсии должником гражданином-банкротом в силу специальных норм права, установленных Законом о банкротстве, определяется финансовым управляющим должника как представителем такого гражданина (разновидность законного представительства), в том числе посредством подачи заявления об изменении порядка выплаты пенсии.
Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства. Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит включению в конкурсную массу. При этом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).
Указанные положения нашли отражение в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
В определениях от 18.03.2020 N 309-ЭС20-1301, от 05.03.2020 N 309-ЭС20-394, от 15.05.2020 N 310-ЭС20-5766, поддержаны выводы судов, что все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота; требование финансового управляющего об обязании фонда перечислять страховую пенсию на специальный расчетный счет с целью включения в конкурсную массу (за вычетом сумм, определенных судом и необходимых гражданину-банкроту для удовлетворения повседневных бытовых потребностей), носит законный характер, не влечет нарушения конституционных прав должника и не противоречит нормам действующего законодательства.
Пенсионные выплаты являются доходом, на который может быть обращено взыскание.
Приведенная судебная практика о законности перечисления страховой пенсии на специальный расчетный счет, открытый на имя гражданина-должника, не противоречит решению Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2020 N АКПИ20-65 и разъяснениям Пенсионного Фонда Российской Федерации, на которые ссылается управление в апелляционной инстанции.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
Все денежные средства, поступающие на основной счет должника, которые превышают величину прожиточного минимума, должны поступать в конкурсную массу должника. При этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату финансовым управляющим должнику.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности требований финансового управляющего и обоснованно удовлетворил его заявление.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.06.2020 по делу N А16-3120/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка