Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №06АП-2978/2020, А04-8139/2019

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2978/2020, А04-8139/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А04-8139/2019
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Е.В. Гричановская,
рассмотрев ходатайство Филатова Николая Борисовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий имуществом Филатова Николая Борисовича - Ижендеев Валерий Юрьевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 11 июня 2020 года по делу N А04-8139/2019 Арбитражного суда Амурской области, которые определением суда от 07 июля 2020 года принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 09 часов 20 минут 30 июля 2020 года.
Филатов Николай Борисович обратился с заявлением от 16 июля 2020 года об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сообщению Арбитражного суда Амурской области от 22 июля 2020 года техническая и организационная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 30 июля 2020 года на 09 часов 20 минут с помощью видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства Филатова Николая Борисовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по настоящему делу следует отказать.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Филатова Николая Борисовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения АПК РФ не предусмотрено.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать