Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №06АП-2972/2020, А73-18600/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А73-18600/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Меридиан": Квасницкая А.В., представитель по доверенности от 10.01.2019 (сроком на три года);
от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: Краденых Р.Г., представитель по доверенности от 10.01.2020 (сроком по 31.12.2020);
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю: Кобякова П.В., представитель по доверенности от 13.01.2020 (сроком по 31.12.2020);
от Аникиева Юрия Владимировича: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"
на решение от 25.05.2020
по делу N А73-18600/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Аникиев Юрий Владимирович, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю
о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2192724322591 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Меридиан" из Единого государственного реестра юридических лиц запись, об обязании исключить запись,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - заявитель, ООО "Меридиан", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, регистрирующий орган, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий инспекции по внесению 10.07.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи N 2192724322591 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Меридиан" из ЕГРЮЛ (ОГРН 1152720002192), об обязании инспекции из ЕГРЮЛ запись N 2192724322591 от 10.07.2019 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Меридиан" из ЕГРЮЛ (ОГРН 1152720002192).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредитель ООО "Меридиан" Аникиев Юрий Владимирович (далее - Аникиев Ю.В.), а также Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю).
Решением суда от 25.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Меридиан" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы утверждает следующее: регистрирующим органом не выполнена обязанность по надлежащему уведомлению учредителя и руководителя ООО "Меридиан", что является самостоятельным основанием для признания действий инспекции незаконными; запись о недостоверности предшествующая оспариваемой записи об исключении была внесена 08.10.2018, в то время как проверочные мероприятия, указанные в Решении датированы 2019 годом, то есть регистрирующий орган не своевременно осуществил действия указанные в п. 4.2. ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, а произвел их уже после обращения ООО "Меридиан" в суд; в подтверждение отсутствия своевременных действий со стороны налогового органа свидетельствует тот факт, что в ответе на жалобы, которые были направлены в регистрирующий орган в рамках досудебного урегулирования спора в качестве основания для отказа в удовлетворении требований ООО "Меридиан", указано не наличие недостоверных сведений об адресе юридического лица и его учредителе (руководителе), а пропуск срока для обращения и подписание жалобы неуполномоченным лицом, что наводит на мысль об отсутствии таковых проверочных мероприятий на момент обращения с жалобой; согласно сведений регистрирующего органа у ООО "Меридиан" отсутствовали нарушения в сроках и порядке сдачи налоговой отчетности, что свидетельствует о функционировании общества, более того, в материалах дела есть письмо Отделения ПФР в адрес работника ООО "Меридиан" А.В. Волкова, которому сообщается, что в ПФР отсутствует информация о предоставлении обществом сведений в отношении него за 4 квартал 2018 года; указанное отсутствие и явилась следствием отказа межрайонной ИФНС N 3 принимать отчетность от ООО "Меридиан"; сам факт наличия обращения работника ООО "Меридиан" в адрес ПФР свидетельствует фактическом осуществлении деятельности со стороны ООО "Меридиан".
В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю отклоняет доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.
Представитель Аникиева Ю.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие Аникиева Ю.В. в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель общества в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просит удовлетворить ее и отменить решение суда первой инстанции.
Представители налоговых органов в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее. Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "Меридиан" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2015 за ОГРН 1152720002192, ИНН 2708002143.
На налоговом учете Общество состояло в Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю.
Согласно ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) ООО "Меридиан" является адрес: 682571, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Аян, ул. Новая, д.41, кв.5. Единственным участником (учредителем) и директором Общества является Аникиев Юрий Владимирович.
08.10.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании заявления заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю (форма N Р34002) в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2182724492674 о недостоверности сведений об адресе ООО "Меридиан", об учредителе и руководителе ООО "Меридиан" Аникиеве Ю.В. 08.07.2019 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска было принято решение N 2733 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО "Меридиан".
10.07.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2192724322591 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Меридиан" из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Несогласие Общества с действиями ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению 10.07.2019 в ЕГРЮЛ записи N 2192724322591 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Меридиан" из ЕГРЮЛ, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Из анализа положений статей 198 и 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо в совокупности наличие двух условий - несоответствие актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом; лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностьюN (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества или единственный участник общества.
По положениям статьи 39 Федерального закона N 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
Как установлено пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона N 14-ФЗ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования); государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
По пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо в лице его органа, законного представителя должно не только получать юридически значимые сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также фактически находиться по указанному адресу; по адресу государственной регистрации юридического лица должен находиться постоянно действующий исполнительный орган, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иной орган или лицо, уполномоченные выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, и только в этом случае сведения об адресе юридического лица считаются достоверными.
В соответствии с подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии; единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ).
Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.
Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.
Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Идентификационный номер налогоплательщика при его наличии; единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.
По пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ).
Таким документом является Приказ ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".
Мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, могут проводиться в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных как при осуществлении полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц, так и при осуществлении иных полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.
Как видно из материалов дела, основанием для принятия ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска решения от 08.07.2019 N 2733 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО "Меридиан" послужило наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, а именно, записи за ГРН 2182724492674 от 08.10.2018 о недостоверности сведений об адресе ООО "Меридиан", об учредителе и руководителе ООО "Меридиан" Аникиеве Ю.В.
При этом Арбитражным судом Хабаровского края было рассмотрено дело N А73-4531/2019 по заявлению ООО "Меридиан" к ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, к Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю о признании незаконными действий ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в отношении ООО "Меридиан", об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2182724492674 от 08.10.2018 в отношении ООО "Меридиан", о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю по отказу в приеме налоговой и бухгалтерской отчетности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аникиев Ю.В.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 по делу N А73-4531/2019 установлено, что основанием для внесения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска 08.10.2018 в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2182724492674 о недостоверности сведений об адресе ООО "Меридиан", об учредителе и руководителе ООО "Меридиан" Аникиеве Ю.В. послужило представленное в регистрирующий орган 16.08.2018 заявление заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю, в которой состояло на налоговом учете ООО "Меридиан", о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Меридиан" (форма N Р34002) и результаты проведенных проверочных мероприятий в отношении Общества.
Как установлено судом при рассмотрении дела N А73-4531/2019, Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю в адрес ООО "Меридиан": 682571, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Аян, ул. Новая, д. 41, кв. 5, который также является местом жительства Аникиева Ю.В., неоднократно направлялись уведомления от 10.04.2018 N 102945, от 18.04.2018 N 103880 о новом порядке применения контрольно-кассовой техники, письма от 07.08.2018 N 106730, от 07.08.2018 N 106774 о необходимости явки в инспекцию для дачи пояснений по вопросу о достоверности сведений о руководителе и адресе юридического лица, указанных при государственной регистрации, а также повестки от 18.07.2018 N 15-1-18/2863, от 19.07.2018 N 15-1-18/2866 о вызове Аникиева Ю.В. в инспекцию на допрос в качестве свидетеля.
Однако в назначенное время Аникиев Ю.В. на допрос в инспекцию не явился, запрошенную информацию и пояснения не представил, направленные в адрес Общества и Аникиева Ю.В. письма и повестки были возвращены в инспекцию с пометкой "адресат по указанному адресу не проживает".
Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю в адрес Администрации сельского поселения "Село Аян" направлен запрос от 19.07.2018 N 47 о предоставлении сведений об имеющемся объекте недвижимости по адресу: ул. Новая, д. 41.
В соответствии с ответом Администрации сельского поселения "Село Аян" от 19.07.2018 N 341/2-8 согласно похозяйственной книге адрес: ул. Новая, д.41 в адресном реестре не существует.
В отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю направлен запрос от 19.07.2018 N 15-1-17/015309 о предоставлении информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) Аникиева Юрия Владимировича (указаны дата и место рождения).
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от 14.08.2018 N 39/2-4449, Аникиев Ю.В. зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 196, кв. 127.
Однако заявление о направлении корреспонденции по адресу места жительства Аникиевым Ю.В. в Межрайонную ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю не предоставлялось.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ ООО "Меридиан", а также учредителю и руководителю Общества Аникиеву Ю.В. ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска направлены уведомления от 21.08.2018 NN 18-12/34308, 18-12/34302 о необходимости предоставления достоверных сведений в отношении ООО "Меридиан".
Согласно данным сайта Почта России направленные ООО "Меридиан" и учредителю и руководителю Общества Аникиеву Ю.В. уведомления вручены не были, отправлены обратно отправителю.
При этом из Федерального информационного ресурса адресной системы регистрирующий орган также установил информацию об отсутствии дома N 41 по ул. Новая в с. Аян Хабаровского края.
Поскольку в течение тридцати дней с момента направления уведомлений регистрирующего органа ООО "Меридиан", а также учредитель и руководитель общества Аникиев Ю.В. не представили в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска достоверные сведения в отношении ООО "Меридиан", при рассмотрении дела N А73-4531/2019 суд пришел к выводу о том, что 08.10.2018 регистрирующий орган правомерно внес в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2182724492674 о недостоверности сведений об адресе ООО "Меридиан", об учредителе и руководителе ООО "Меридиан" Аникиеве Ю.В.
При этом при рассмотрении дела N А73-4531/2019 судом было учтено, что после обращения общества с заявлением в арбитражный суд Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю дополнительно провела осмотр территорий, помещений по адресу: Хабаровский край, Аяно- Майский район, с. Аян, ул. Новая, д. 41, кв. 5, в ходе которого установлено, что организация ООО "Меридиан" по указанному адресу не находится, при осмотре улицы последний объект недвижимости по этой улице заканчивается номером 23, что было зафиксировано в протоколе осмотра от 28.05.2019 N 1.
Согласно сведениям Администрации сельского поселения "Село Аян" от 28.05.2019 N 327/2-8, на территории сельского поселения по ул. Новая, последний дом в списке расположен под номером 23.
В соответствии с информацией ОМВД России по Аяно-Майскому району Хабаровского края от 03.06.2019 N 49/652 согласно адресно- справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по Аяно- Майскому району Хабаровского края гр. Аникиев Ю.В. не значится. С заявлениями о регистрации по месту пребывания или месту жительства не обращался, имеются архивные сведения о регистрации по месту жительства с 24.06.1999 по адресу: г.Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.196, кв.127.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от 30.05.2019 N 255 следует, что согласно архивным сведениям регистрационного учета с 24.06.1999 по настоящее время Аникиев Ю.В. зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.196, кв. 127.
Из протокола допроса от 20.06.2019 в качестве свидетеля Дударевой Натальи Юрьевны (матери Аникиева Ю.В.), зарегистрированной по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.196, кв. 127 следует, что квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности, Дударева Н.Ю. является единоличным собственником указанной квартиры, в настоящее время с Дударевой Н.Ю. проживает только ее внучка Аникиева П.Ю. Аникиев Ю.В. - сын Дударевой Н.Ю. по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.196, кв. 127 не проживает, выписался с 29.12.2009, окончательно уехал в 2010, где в настоящее время проживает Аникиев Ю.В., Дударевой Н.Ю. не известно. В собственности объектов недвижимости у Аникиева Ю.В. нет, но у Аникиева Ю.В. очень много кредиторов, он терял паспорт. В настоящее время никаких сведений о месте работы Аникиева Ю.В. у Дударевой Н.Ю. нет. Как пояснила Дударева Н.Ю., никаких фирм у Аникиева А.В. не может быть, т.к. он занимался мытьем машин.
Также при рассмотрении дела N А73-4531/2019 судом было учтено, что согласно заключению специалиста ООО "Дальневосточный экспертно- юридический центр "Элатея" Быковской Т.М. N 032/П-19 от 11.07.2019, подписи от имени Аникиева Ю.В. в документах: жалобе на действия налоговой инспекции и единого регистрационного центра по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице от 06.02.2019, жалобе на отказ налоговой инспекции в приеме расчета по страховым взносам и сведения о среднесписочной численности работников от 06.02.2019, копии доверенности от 12.01.2016, выданной представителю Кошкаревой А.В., заявлении ООО "Меридиан" в арбитражный суд б/н, б/д по делу N А73-4531/2019 не могли быть выполнены Аникиевым Ю.В., т.к. указанные документы выполнены разными лицами.
При рассмотрении дела N А73-4531/2019 суд пришел к выводу о том, что фактическое отсутствие ООО "Меридиан" по адресу места нахождения исполнительного органа Общества, отсутствие в с. Аян дома N 41 по ул. Новая, уклонение учредителя и руководителя ООО "Меридиан" Аникиева Ю.В. от предоставления пояснений и явки в налоговый орган свидетельствуют о недоступности общества для налогового контроля, о недостоверности сведений об учредителе (участнике) юридического лица и единоличном исполнительном органе общества, а также о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 по делу N А73-4531/2019 в удовлетворении требований ООО "Меридиан" было отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 по делу N А73-4531/2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А73-4531/2019 оставлены без изменения.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ООО "Меридиан", в отношении которых внесена запись за ГРН 2182724492674 от 08.10.2018 о недостоверности сведений об адресе Общества, об учредителе и руководителе ООО "Меридиан" Аникиеве Ю.В. в течение более шести месяцев с момента внесения такой записи, 08.07.2019 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска правомерно было принято решение N 2733 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО "Меридиан".
Решение регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО "Меридиан" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 10.07.2019 часть 2 N 27(743).
При изложенных выше обстоятельствах, 10.07.2019 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска правомерно внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2192724322591 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "Меридиан" из ЕГРЮЛ.
Процедура, связанная с предстоящим исключением ООО "Меридиан", при наличии в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом соблюдена.
Правомерность действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2182724492674 от 08.10.2018 о недостоверности сведений об адресе Общества, об учредителе и руководителе ООО "Меридиан" Аникиеве Ю.В. установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-4531/2019.
В связи с изложенным выше, поскольку оспариваемые действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска права заявителя жалобы не нарушают, и не противоречат действующему законодательству, правовых оснований для удовлетворения заявления общества у суда первой инстанции не имелось.
Доводы заявителя апелляционной жалобы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой, у арбитражного суда апелляционной инстанции правовых оснований нет.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Излишне уплаченная 10.07.2020 обществом государственная пошлина в сумме 1500 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года по делу N А73-18600/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., как излишне уплаченную согласно квитанции от 10.07.2020. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Вертопрахова
Судьи
Е.И. Сапрыкина
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка