Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года №06АП-2969/2018, А80-27/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N А80-27/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство"
на решение от 12.04.2018
по делу N А80-27/2018
Арбитражного суда Чукотского автономного округа,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" не согласившись с решением суда от 12.04.2018 по делу N А80-27/2018 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 22.06.2018 устранить недостатки:
представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда почтовому уведомлению с отметкой о вручении определения от 01.06.2018, которое получено представителем заявителя 14.06.2018.
Вместе с тем, в установленный в определении суда срок, открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" не устранило допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 12 - ти листах.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка