Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №06АП-2967/2020, А73-4881/2020

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-2967/2020, А73-4881/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А73-4881/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.В. Вертопраховой
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Хабаровские энергетические системы"
на решение от 26.06.2020 (резолютивная часть решения от 05.06.2020)
по делу N А73-4881/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)
к акционерному обществу "Хабаровские энергетические системы" (ОГРН 1132721004096, ИНН 2721202328)
о взыскании 796322,96 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Хабаровские энергетические системы" (далее - АО "ХЭС", ответчик, АО "Хабаровские энергетические системы") о взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии в сетях за январь, февраль, май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 796322,96 руб.
Определением суда от 08.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскана испрашиваемая сумма задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18926 руб.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.
Заявитель жалобы утверждает следующее: суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении и утверждении мирового соглашения и оставил без рассмотрения ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, несмотря на то, что необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства по делу; АО "Хабаровские энергетические системы" считает неверным расчет предъявленных истцом исковых требований, для уточнения которых дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства (документы, подтверждающие вышеизложенное имеются в материалах дела); нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, истец просит решение суда первой оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
От АО "ХЭС" в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с представлением: двух экземпляров мирового соглашения, на которых проставлена подпись первого заместителя генерального директора ответчика; документальными доказательствами направления такого мирового соглашения 06.08.2020 в адрес истца.
Вместе с тем, поскольку мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения между сторонами спора примирительных процедур, его подписание одной из сторон не свидетельствует о договоренности сторон урегулировать спор мирным путем, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства АО "ХЭС" об утверждении мирового соглашения.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, с учетом отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 01.01.2019 между АО "ДГК" (далее- поставщик) и АО "ХЭС" (далее - покупатель, сетевая организация) заключён договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях N 1-КП (далее - договор), в соответствии с которым, поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя от 01.01.2019, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию, теплоноситель в порядке, установленном договором, а также соблюдает предусмотренный договором на оказание услуг режим потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1.1 договора).
Настоящий договор действует с даты подписания по 31.12.2019 включительно, а в части неисполненных обязательств до полного исполнения обязательств по договору (пункт 7.1 договора).
Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать в соответствии с условиями договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащих ему сетях.
Согласно пункту 4.6. покупатель производит оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в целях компенсации потерь, в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Порядок учета и определения объёмов тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь согласован в Разделе 3 договора с учетом положений протокола от 22.02.2019 согласования к протоколу разногласий к договору N 1-КП от 01.01.2019.
Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях в соответствии с законодательством Российской Федерации по тарифам, установленным регулирующим органом; расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 4.2. договора).
Как согласовано сторонами в пунктах 4.4., 4.5. договора поставщик ежемесячно до 7 числа месяца, следующим за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру, расчетную ведомость и акт приема-передачи на объем тепловой энергии, теплоносителя, потребленный в целях компенсации потерь в соответствии с разделом 3 настоящего договора; покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения обязан вернуть поставщику подписанный акт приема-передачи тепловой энергии теплоносителя, потребленных в целях компенсации потерь; в случае, если покупатель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес поставщика надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя или не представит мотивированные возражения на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты покупателем без возражений.
Истец выставлял и направлял почтовой корреспонденцией в адрес ответчика счета-фактуры от 31.01.2019 N 3/1/1008507, от 28.02.2019 N 3/1/1/026274, от 31.05.2019 N 3/1/1/075207, от 30.06.2019 N 3/1/1/087799, от 31.07.2019 N 3/1/1/096154, от 31.08.2019 N 3/1/1/103503, от 30.11.2019 N 3/1/1/156885, от 31.12.2019 N 3/1/1/187264, а также акты приема-передачи и ведомости потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя для компенсации потерь за соответствующий месяц.
Оплата счетов-фактур произведена покупателем частично, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 796322,96 руб.; в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (п. 4.1 договора), АО "ДГК" направило ответчику претензию от 07.02.2020 N 152-31.1/2158 с требованием оплаты основного долга за спорный период, неисполнение которой последним в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539- 547 ГК РФ; к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ).
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (включая организацию учета, измерение, регистрацию и расчет объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя) производится в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" вместе с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр).
В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Согласно указанной методике объем тепловых потерь подлежит распределению между владельцами смежных участков тепловых сетей не только в объеме нормативных тепловых потерь, но и потерь, превышающих утвержденные потери, оформленные актами (аварийные утечки, сбросы, потерь через поврежденную теплоизоляцию и др.), и распределяемых потерь (сверхнормативные потери).
Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии производится между владельцами смежных участков тепловых сетей в количествах, пропорциональных значениям утверждённых нормативов технологических потерь.
В соответствии с пунктом 3.8 договора, объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных поставщиком и приобретённый покупателем по настоящему договору в целях компенсации фактических потерь в сетях покупателя, при наличии на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей покупателя и поставщика принятых в коммерческий учет приборов учета, на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей покупателя и смежных тепловых сетей, за расчетный период определяется как разница между объемом отпущенной в сеть покупателя тепловой энергии, теплоносителя зафиксированными приборами учета и объемов тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных из сетей покупателя в смежные тепловые сети.
По пункту 3.9. договора объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленный поставщиком и приобретенный покупателем по настоящему договору в целях компенсации фактических потерь в сетях покупателя при отсутствии приборов учета, определяется как сумма объемов: технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя, учтенных при тарифном регулировании; потерь тепловой энергии, теплоносителя с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию, учтенных актами; распределяемых потерь тепловой энергии и теплоносителя в границах схемы теплоснабжения ЕТО.
Согласно пункту 4.1 договора, покупатель оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях в соответствии с законодательством Российской Федерации по тарифам, установленным регулирующими органами за нормативные технологические потери, за учтенные актами потери, за распределяемые сверхнормативные потери тепловой энергии.
Материалами дела, а именно счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, доказательствами направления указанных документов в адрес ответчика согласно условий договора, подтверждается, и не опровергнут заявителем жалобы объем потерь тепловой энергии и его стоимость в спорный период.
Расчет долга ответчиком также не опровергнут, контррасчет не представлен.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной (потребленной) тепловой энергии на компенсацию потерь в спорный период, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и или теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях N 1-КП от 01.01.2019 в размере 796322,96 руб.
Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также считает верным рассмотрение судом первой инстанции настоящего спора по существу на основании имеющихся в деле доказательств в порядке упрощенного производства, в силу части 5 статьи 227 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2020 (резолютивная часть решения от 05.06.2020) по делу N А73-4881/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Вертопрахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать