Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-2961/2020, А73-4723/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А73-4723/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Добрый дом"
на решение от 25.06.2020
по делу N А73-4723/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к товариществу собственников недвижимости "Добрый дом"
о взыскании 30 671, 21 руб.
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Добрый дом" (ОГРН 1152724010295, ИНН 2723183230, далее - ТСН "Добрый дом") задолженности за потребленную электрическую энергию за август и декабрь 2019 года в размере 30 026, 83 руб., пени за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 в размере 644, 38 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 25.06.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСН "Добрый дом" просит решение суда от 25.06.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы ссылается на не выяснение судом первой инстанции обстоятельства уплаты жильцами ТСН "Добрый дом" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 30 026, 83 руб. перед ПАО "ДЭК", взыскиваемую в настоящее время последним с ТСН "Добрый дом", что привело к двойной оплате за поставленную электрическую энергию. Приводит доводы о непредставлении ПАО "ДЭК" доказательств наличия у ТСН "Добрый дом" задолженности за потребленную электрическую энергию перед ПАО "ДЭК" в размере 30 026,83 руб. Полагает, что при взыскании пени в размере 644,38 руб. судом первой инстанции неправильно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в 2019 году.
ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 25.06.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
ТСН "Добрый дом" представлены возражения на отзыв ПАО "ДЭК".
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСН "Добрый дом" (покупатель) 15.08.2017 заключен договор энергоснабжения N 513-16.
В силу пункта 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В пунктах 4.1, 4.2 договора согласован порядок определения поставляемых в многоквартирный дом объемов электрической энергии, подлежащих оплате исполнителем.
Разделом 5 определен порядок расчетов за электрическую энергию (мощность).
В соответствии с пунктом 5.3 расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
ПАО "ДЭК" для оплаты поставленной электрической энергии ТСН "Добрый дом" выставлены счета-фактуры от 31.08.2019 N 18037/2/14 на сумму 8 731,03 руб., от 31.12.2019 N 25676/2/14 на сумму 22 332,55 руб.
Однако, в августе и декабре 2019 года ТСН "Добрый дом" оплата потребленной электрической энергии произведена не в полном объеме.
ПАО "ДЭК" в адрес покупателя направило претензию от 26.02.2020 N 112н об оплате образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ТСН "Добрый дом" вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, поскольку в рассматриваемом случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирный жилой дом, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положениями подпункта "г" пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 разъяснено, что в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.
Установлено, что ПАО "ДЭК" предъявлено к взысканию с ТСН "Добрый дом" стоимость энергоснабжения определяемого объемом от разницы показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях и нежилых помещениях, а при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативам потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ТСН "Добрый дом" не представило доказательств оплаты задолженности в размере 30 026, 83 руб.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил уточненные ПАО "ДЭК" требование о взыскании с ТСН "Добрый дом" задолженности в вышеуказанном размере.
Следует отметить, что представленный ТСН "Добрый дом" расчет расхода электроэнергии по жилым помещениям (за август - по состоянию на 31.08.2019, за декабрь - по состоянию на 01.01.2020), который последний определил самостоятельно в одностороннем порядке без участия представителей ПАО "ДЭК", обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку данный расчет противоречит условиям договора энергоснабжения и заключенного сторонами агентского договора.
Также ПАО "ДЭК" заявлено требование о взыскании с ТСН "Добрый дом" пени за период с 21.09.2019 по 31.03.2020 в размере 644,38 руб.
Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного в материалы дела уточненного расчета ПАО "ДЭК", размер пени за период 21.09.2019 по 31.03.2020 составил 644, 38 руб.
Судом апелляционной инстанции расчет ПАО "ДЭК" проверен и признан арифметически верным, поскольку при начислении неустойки применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день вынесения решения (5,5%).
Доводы жалобы о не выяснение судом первой инстанции обстоятельства уплаты жильцами ТСН "Добрый дом" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 30 026, 83 руб. перед ПАО "ДЭК", взыскиваемую в настоящее время последним с ТСН "Добрый дом", что, в свою очередь, привело к двойной оплате за поставленную электрическую энергию, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку потребители (жильцы) оплачивают индивидуальное потребление жилых помещений по квитанциям, выставляемым последним ПАО "ДЭК", тогда как в рассматриваемом случае взыскивается коммунальный ресурс, обязанность по оплате которого возложена именно на ТСН "Добрый дом".
Доводы о непредставлении ПАО "ДЭК" доказательств наличия у ТСН "Добрый дом" задолженности за потребленную электрическую энергию перед ПАО "ДЭК" в размере 30 026, 83 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы рассматриваемого дела представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты снятия показаний, подтверждающие объем поставленного коммунального ресурса.
Доводы жалобы о том, что при взыскании пени в размере 644, 38 руб. судом первой инстанции неправильно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в 2019 году, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку как указано выше, истцом применена ставка, действовавшая на день вынесения решения.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 25.06.2020, отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2020 по делу N А73-4723/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
