Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года №06АП-2957/2018, А73-3526/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N А73-3526/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Майданиченко Ирины Викторовны
на решение от 11.05.2018
по делу N А73-3526/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, 26.06.2018 апелляционная жалоба Майданиченко Ирины Викторовны на решение от 11.05.2018 по делу N А73-3526/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 23.07.2018, поскольку к жалобе не приложены:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами;
- доказательства надлежащего направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г. Хабаровска "Гимназия N 3 имени М.Ф. Панькова"; ЗАО "Контакт".
В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, 26.06.2018 размещены на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет 05.06.2018, 27.06.2018.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10-ти л.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка