Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №06АП-2938/2020, А73-8729/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А73-8729/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романюк Светланы Александровны
на резолютивную часть решения от 16.07.2019
по делу N А73-8729/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эй-Пи Трейд" (ОГРН 1022701404340, ИНН 2725026521, адрес: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, 82А, литер С, С1)
к индивидуальному предпринимателю Романюк Светлане Александровне (ОГРН 304250732100175, ИНН 251600454502)
о взыскании 61 930,26 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эй-Пи Трейд" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Романюк Светлане Александровне о взыскании 61 930,26 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части 16.07.2019 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком 22.06.2020 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что ответчик не был извещен о судебном разбирательстве; по существу спора ответчик ссылается на отсутствие долга, представляет платежные документы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - подлежащим прекращению на основании следующего.
Так, согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения вынесена 16.07.2019, текст опубликован на официальном сайте суда "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.07.2019 г. 11:18:37 МСК, именно с указанной даты (17.07.2019) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Кодекса).
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.05.2019 направлено в адрес ответчика по юридическому и фактическому адресам, указанным в договоре от 11.10.2016 N DLAPD0001096. В том числе судебная корреспонденция направлялась по адресу: Приморский край, п. Кировский, ул. Шевченко, 117 - 13, указанный ответчиком в апелляционной инстанции.
Данная корреспонденция трижды была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.85,86).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Учитывая, что судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о начавшемся судебном разбирательстве (почтовая корреспонденция направлена по юридическому адресу, указанному, в том числе в доверенности, приложенной ответчиком к апелляционной жалобе), судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Приведенные ответчиком причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы уважительными не являются.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает ИП Романюк С.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения суда от 16.07.2019 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
При наличии доказательств оплаты задолженности, указанные обстоятельства могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 117, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Романюк Светланы Александровны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2019 по делу N А73-8729/2019 отказать, производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Судья
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка