Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 06АП-2911/2018, А73-3368/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N А73-3368/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Таталиной Марины Олеговны
на решение от 16.04.2018
по делу NА73-3368/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Таталиной Марины Олеговны на решение от 16.04.2018 по делу NА73-3368/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанным определением предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 29.06.2018.
02.07.2018 до решения апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Таталиной Марины Олеговны об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба оставлена без движения и не принята к производству апелляционного суда, и от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от нее, которое апелляционный суд расценивается как ходатайство о возвращении жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба - возращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л., приложение к жалобе на 6 л., в том числе конверт.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
