Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года №06АП-2875/2018, А73-17406/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N А73-17406/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2018 года. Полный текст определения изготовлен 05 июля 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчая Н.П.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" Аксютиной Светланы Анатольевны: Булавина М.А., представитель по доверенности от08.05.2018;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" Аксютиной Светланы Анатольевны, кредитора Гинзбурга Александра Давидовича
на решение от 15.02.2018
по делу N А73-17406/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Бутковским А.В.,
по иску ДМС администрации г.Хабаровска
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"
о взыскании 6 385 172, 07 руб.
третьи лица Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - истец, арендодатель) обратился с иском к ООО "Мир- Автаркия" (далее - ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 24 082 382 руб. (дело NА73-16328/2015).
Определением суда от 09.12.2015 в отдельное производство из дела NА73-16328/2015 выделены требования истца к ООО "Мир-Автаркия" о взыскании 22 569 939 руб. 13 коп. задолженности по оплате аренды по договору N939 от 12.05.2004 и дополнительному соглашению N10228.
Делу присвоен номер А73-17406/2015.
Определением от 13.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края.
Решением от 15.02.2016 Арбитражного суда Хабаровского края иск удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 385 172 руб. 07 коп.
Конкурсный управляющий ООО "Мир-Автаркия" (дело о банкротстве NА73-3492/2012) Аксютина Светлана Анатольевна, кредитор должника Гинзбург Александр Давидович в порядке обратились с апелляционными жалобами на решение суда, в которых просят его отменить, в удовлетворении требований истца отказать. Приводят доводы о том, что договор аренды, на основании которого взыскана задолженность, признан недействительным (ничтожным) на основании статей 10, 166 168 и 170 ГЕК РФ, в то числе, ввиду фактической передачи земельного участка иному лицу (Миронову С.А.).
Жалобы заявлены в порядке статьи 42 АПК РФ, от заявителей представлены ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 жалобы приняты к производству апелляционного суда, после отмены Арбитражным судом Дальневосточного округа (постановления от 15.05.2018) ранее принятых определения апелляционного суда от 10.04.2018 о возврате апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" Аксютиной С.А. и определения апелляционного суда от 10.04.2018 о возврате апелляционной жалобы конкурсного кредитора Гинзбурга А.Д.; дело назначено к судебному разбирательству на 04.07.2018, где определено рассмотреть ходатайства заявителей о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Мир Автаркия" Аксютиной С.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока, ссылается на отсутствие у конкурсного управляющего сведений об обжалуемом судебном акте, о наличии которого узнала из письма ДМС администрации города Хабаровска, полученного 13.03.2018, в котором истец известил конкурсного управляющего, в том числе, о предъявлении исполнительного листа по делу NА73-17406/2015 о взыскании задолженности по договору аренды земли N939 от 12.05.2004.
Представитель конкурсного управляющего также считает подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора Гинзбурга Александра Давидовича, который о решении по настоящему делу узнал только при ознакомлении с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам - ДМС администрации города Хабаровска.
Иные участвующие в деле лица в заседание Шестого арбитражного апелляционного суда не явились, заседание проводится в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 15 февраля 2016 года истек 16 марта 2016 года.
С апелляционной жалобой на оспариваемый судебный акт конкурсный управляющий Аксютина С.А. обратилась 15 марта 2018 года (согласно штампу Арбитражного суда Хабаровского края), а конкурсный кредитор Гинзбург А.Д. - 30.03.2018, то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3), 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
В частности, пунктом 24 Постановления N 35 предусмотрено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 Постановления N 99), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.
В рассматриваемом случае, обращаясь с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд и заявляя ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, конкурсный управляющий С.А. Аксютина заявила, что о факте принятия оспариваемого ею решения по настоящему делу ей стало известно только при получении письма Департамента от 07.03.2018 N 7-15/2206, в котором последний известил конкурсного управляющего о предъявлении к исполнению исполнительного листа по делу N А73-17406/2015 о взыскании задолженности по договору аренды на сумму 6 385 172.07 руб. в качестве текущих платежей за период с 01.04.2014 по 01.11.2015.
Из обстоятельств дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.
Решением суда от 28.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" возложено на арбитражного управляющего Е.С. Угольникова.
Определением суда от 20.02.2016 конкурсным управляющим должником утверждена Аксютина Светлана Анатольевна.
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.
Производство по настоящему делу возбуждено и принято обжалуемое решение от 15.02.2016 (резолютивная часть объявлена 09.02.2016) в период конкурсного производства ООО "Мир-Автаркия", которое было надлежащим образом извещено о времени и месте судебных заседаний как по месту нахождения самого юридического лица, так конкурсного управляющего Угольникова Е.С., что следует из почтовых направлений арбитражного суда и уведомлений, имеющихся в деле.
Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Процессуальное законодательство, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
С учетом установленных обстоятельств рассмотрения настоящего спора и принятия обжалуемого судебного акта в период конкурсного производства, а также положений статьи 20.3 Закона о банкротстве о процессуальном правопреемстве арбитражных управляющих, доводы заявителя относительно неосведомленности конкурсного управляющего Аксютной С.В. о наличии решения суда до 13.03.2018 признаются несостоятельными.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 126, пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве", с даты утверждения арбитражный управляющий обязан принять от руководителя должника в ведение документацию должника, имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. Аналогично принимаются имущество и документы вновь назначенным конкурсным управляющим от предыдущего конкурсного управляющего.
Доказательств того, что заявитель проявила ту степень предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с жалобой, как и наличие объективных препятствий, узнать о нарушении ее прав и законных интересов обжалуемым судебным актом ранее указанной даты, не представлено.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока конкурсный кредитор Гинзбург А.Д. приводит доводы о том, что о решении суда от 15.02.2016 по настоящему делу ему стало известно при ознакомлении с заявлением конкурсного управляющего должника Аксютиной С.А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам, в котором арбитражный управляющий указала на то, что письмом от 13.03.2018 ДМС администрации г.Хабаровска известил её о предъявлении исполнительного листа по делу NА73-17406/2015 на сумму 6 385 172, 07 руб.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 24 от 22.06.2012, в случае пропуска конкурсными кредиторами срока на обжалование судебного акта, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Из картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) следует, что в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир-Автаркия" (А73-3492/2012) в арбитражный суд 30.07.2015 поступило заявление Гинбург А.Д. о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью 90 кв.м, находящейся на 12 этаже (левая сторона) в 21 этажном доме с офисными помещениями и подземной автостоянкой, расположенной по строительному адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 76-Амурский бульвар 18, договорной стоимостью 5 000 000 руб., которое принято к производству определением от 31.07.2015 и признано обоснованным определением от 04.09.2015.
Таким образом, производство по настоящему делу возбуждено и принято обжалуемое решение после приобретения Гинзбургом А.Д. статуса конкурсного кредитора ООО "Мир-Автаркия"
Судебные акты по делу NА73-17406/015 в установленном порядке были опубликованы в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, заявитель, при должной степени осмотрительности и заботливости, имел возможность ознакомиться с принятым судебным актом в отношении ООО "Мир-Автаркия", кредитором которого он является, и узнать о предполагаемом нарушении его прав обжалуемым решением.
Апелляционный суд принимает также во внимание, что о наличии заключенного договора аренды между ООО "Мир-Автаркия" и ДМС администрации г.Хабаровска заявителям должно было известно ещё в ноябре 2016 года, с учетом того, что 17.11.2016 к производству суда в рамках дела о банкротстве было принято к производству заявление конкурсного управляющего Аксеновой С.А. о признании его недействительным, что следует из картотеки арбитражных дел.
Указанное также свидетельствует о том, что, действуя разумно и добросовестно, конкурсный кредитор, как и конкурсный управляющий, имели возможность узнать о судебном споре с контрагентом должника по договору, с учетом открытого доступа к судебным актам в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Кроме того, из материалов дела о банкротстве должника следует, что определением суда от 27.04.2018, в рамках разрешения судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве разногласий по вопросу наличия у ДМС администрации г.Хабаровска статуса текущего кредитора на основании исполнительного документа от 15.02.2016 по делу NА73-17407/2015, требования Департамента на сумму 6 385 172, 07 руб., вытекающие из недействительного договора аренды земельного участка N939 от 12.05.2004, признаны не подлежащими к исполнению в очередности текущих платежей. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
В связи с чем при разрешении ходатайств конкурсного кредитора и конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия", апелляционным судом принято во внимание и недоказанность того, что обжалуемый акт влияет на права и законные интересы заявителей.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.
Производство по апелляционным жалобам ввиду отклонения ходатайств в силу разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств Конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" Аксютиной Светланы Анатольевны, кредитора Гинзбурга Александра Давидовича о восстановлении процессуального срока отказать.
Производство по апелляционным жалобам Конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" Аксютиной Светланы Анатольевны, кредитора Гинзбурга Александра Давидовича на решение от 15.02.2018 по делу N А73-17406/2015 Хабаровского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Т.Г. Брагина
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка