Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2872/2020, А73-4315/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А73-4315/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП города Хабаровска "Дорожник"
на решение от 19.06.2020
по делу N А73-4315/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощённого производства
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Дорожник", не согласившись с решением суда от 19.06.2020 в рамках дела N А73-4315/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренного в порядке упрощённого производства, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 07.07.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - индивидуальному предпринимателю Лопатину М.А.
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 23.06.2020, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (680009, Россия, г. Хабаровск, Хабаровский Край, ул. Промышленная д.15).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.06.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (почтовый идентификатор 68092242105494).
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный судом срок не представлено.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю, а также было размещено в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, заявитель считается уведомлённым в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При наличии времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
