Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 06АП-2864/2021, А04-1279/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А04-1279/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Брагиной Т.Г., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток", ОГРН 1032800227305: Жовнер М.А. по доверенности от 06.12.2019;
от Общества с ограниченной ответственностью "Надежда", ОГРН 1022800872050: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Надежда"
на решение от 06.04.2021
по делу N А04-1279/2021
Арбитражного суда Амурской области
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда"
о взыскании 3 523 229, 45 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток" (далее - истец, ООО "Бурея-Восток") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ответчик, ООО "Надежда") о взыскании долга за имущество, переданное в соответствии с условиями договора купли-продажи от 01.06.2020 N 06-2020/КП, акта от 01.06.2020, УПД N 1 от 07.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 229, 45 руб. за период с 01.01.2021 от 26.02.2021, о взыскании процентов по день исполнения обязательства.
Решением суда от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Надежда" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что истец не доказал факт передачи товара покупателю, счет-фактура (УПД) от 07.12.2020 N 1 покупателю не направлялась, поэтому срок исполнения покупателем обязательства по оплате не наступил.
ООО "Бурея-Восток" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.
От ООО "Надежда" в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе, где ответчик полагает, что товар передан истцом не обществу "Надежда", а обществу "Интерлес". Ответчиком к дополнениям приложены новые доказательства.
В судебном заседании представитель ООО "Бурея-Восток" пояснил, что дополнительные доказательства истцу не представлены ответчиком.
В дополнениях к жалобе ответчик указывает, что дополнительные доказательства ответчик получил от третьего лица после вынесения судом решения, поэтому ответчик не мог их представить в суд первой инстанции.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку ответчиком не представлены доказательства раскрытия новых доказательств перед истцом, а также, поскольку причина, по которой доказательства не представлены в суд первой инстанции, признана судом неуважительной (пункт 2 статьи 268 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 01.06.2020 между ООО "Бурея-Восток" (продавец) и ООО "Надежда" (покупатель) заключен договор N 06-2020/КП купли-продажи.
Согласно пункту 1.1 названного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные приложением N 1 к данному договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что акт приема-передачи товара является неотъемлемой частью настоящего договора и служит подтверждением факта приема-передачи товара и факта перехода права собственности на поставленный товар от продавца к покупателю.
Пунктом 3.1 договора определена общая стоимость товара в сумме 3 500 000 руб. с НДС.
В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату в срок до 31.12.2020 на основании выставленного продавцом счета-фактуры (УПД).
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что покупатель уведомлен о качестве и состоянии товара и претензий не имеет.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товара покупателем. С указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.
В пункте 7.3 договора стороны условились, что товар считается принятым с момента подписания акта приема-передачи.
За нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 договора).
Спецификация, подписанная сторонами (приложение N 1 к договору купли-продажи), содержит перечень товара (движимое имущество), количество, цену и общую стоимость товара в сумме 3 500 000 руб.
Сторонами подписан и скреплен печатями акт приема-передачи товара к договору купли-продажи от 01.06.2020 на сумму 3 500 000 руб., в акте указано, что обязательства по передаче товара продавцом исполнены в полном объеме.
ООО "Бурея-Восток" с сопроводительным письмом от 30.11.2020 N 19/53 вручило ООО "Надежда" счет на оплату от 07.12.2020 N 1 и счет-фактуру (универсальный передаточный документ) от 07.12.2020 N 1.
ООО "Надежда" подписанный счет-фактуру (универсальный передаточный документ) от 07.12.2020 N 1 истцу не возвратило.
Покупатель оплату полученного товара не произвел.
В претензии от 25.01.2021 N 19/05, врученной ООО "Надежда" 26.01.2021 за входящим N 5, ООО "Бурея-Восток" предложило уплатить долг в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 188, 36 руб.
Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд.
Правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
К материалам дела судом первой инстанции приобщен акт приема-передачи, подписанный и заверенный печатями обеих сторон, которым подтверждается передача продавцом товара покупателю на сумму 3 500 000 руб.
Счет-фактура (универсальный передаточный документ) от 07.12.2020 N 1 вручен продавцом покупателю, но не подписан последним. Письменный отказ от подписания УПД, возражения относительно количества, качества товара ООО "Надежда" в адрес ООО "Бурея-Восток" не направляло.
Пунктами 1.2, 7.3 договора от 01.06.2020 N 06-2020/КП предусмотрено, что акт приема-передачи служит подтверждением факта приема-передачи товара и факта перехода права собственности на товар к покупателю.
Учитывая буквальное толкование пунктов 1.2 и 7.3 договора купли-продажи в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции отклонил довод жалобы ответчика о том, что истец не доказал факт передачи товара покупателю. Факт передачи товара покупателю подтвержден подписанным актом приема-передачи.
В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату в срок до 31.12.2020 на основании выставленного продавцом счета-фактуры (УПД).
Счет-фактура (универсальный передаточный документ) от 07.12.2020 N 1 вручен продавцом покупателю согласно отметке на сопроводительном письме 30.11.2020 за входящим N 604.
Доказательства оплаты долга в сумме 3 500 000 руб. ООО "Надежда" в суд первой инстанции не представило.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании долга в сумме 3 500 000 руб.
Пунктом 8.1 договора купли-продажи предусмотрено, что за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов в сумме 23 229, 45 руб. составлен истцом за период с 01.01.2021 от 26.02.2021, расчет соответствует пункту 3.2 договора купли-продажи и статье 395 ГК РФ, признан судом первой инстанции верным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовые основания для отмены решения. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2021 по делу N А04-1279/2021 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
Т.Г. Брагина
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
