Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 06АП-2863/2018, А73-5582/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N А73-5582/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В. (для судьи Волковой М.О.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РА Март"
на определение от 11.05.2018
по делу N А73-5582/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РА Март" оставлена без движения на срок до 13.06.2018, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Фортис", ООО "Томари - Оро", а также не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, 06.07.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы. Определения суда апелляционной инстанции направлены заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе (680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, д.71 А, помещение 1). Информация о вынесении определений размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не усматривает.
В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
