Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-285/2021, А04-4316/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А04-4316/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании:
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крестина Игоря Сергеевича
на определение от 25.12.2020
по делу N А04-4316/2020
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КиПиАй Агро Сеченово" (ОГРН 1165229000056, ИНН 5230004954)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крестина Игоря Сергеевича (дата рождения: 28.12.1987 года рождения; место рождения: г.Благовещенск, ИНН 280121208786)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" к Крестину Игорю Сергеевичу (дата рождения:28.12.1987 года рождения; место рождения: г. Благовещенск, ИНН 280121208786, адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 152, кв. 94) (далее - должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2020 заявление принято к рассмотрению, к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) привлечено лицом, участвующим в деле ФНС Росси в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2020 в отношении Крестина Игоря Сергеевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждена Сташкив Юлия Михайловна.
В газете "Коммерсантъ" N 146 от 15.08.2020 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов.
28.08.2020 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "КиПиАй Агро Сеченово" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 40 830 260, 70 руб., в том числе: 27 250 001 руб. - сумма основного долга; 13 580 259, 70 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2020 заявление удовлетворено частично, требования включены в третью очередь реестра требований в общем размере 13 094 667 руб. 24 коп., из которых 7 666 667 руб. - основного долга, 5 428 000 руб. 24 коп. - сумма неустойки.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Крестин И.С. обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, просит его отменить, вынести новый судебный акт.
В обоснование жалобы приводят доводы о том, что обязательство возвратить денежные средства по договору займа возникает с момента передачи денежных средств в полном объёме, в связи с чем, заявитель считает неправомерным вывод суда о том, что обязанность по возврату возникла с учётом непредоставления полной суммы займа и последнего транша.
В отзыве ООО "Кипиай Агро Сечиново" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.
Участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Требование кредитора рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.06.2017 между ООО "КиПиАй Агро Сеченово" (Займодавец) и Крестиным Игорем Сергеевичем (Заемщик) был заключен договор целевого займа, заверенный нотариально, по условиям которого: займ предоставляется в размере 40 000 000 руб. на цели, указанные в п. 1.2 договора; Займ является беспроцентный (п. 1.7); Займ предоставляется сроком на один год. Срок возврата займа исчисляется с момента зачисления последнего транша (п. 1.3).
Платежными поручениями N 802 от 22.06.2017 на сумму 1 666 667 руб., N 883 от 04.07.2017 на сумму 5 000 000 руб. И N 1386 от 25.08.2017 на сумму 1 000 000 руб. денежные средства были перечислены заемщику. Таким образом, с учетом того, что последний транш был перечислен 25.08.2017, заемщик должен был возвратить 7 666 667 руб. до 27.08.2018 (с учетом выходных дней).
Займ предоставлялся на следующие цели:
Купля - продажа нижеперечисленных объектов недвижимого имущества стоимостью 11 700 000 рублей для Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" у индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны путем исполнения обязательства перед ЗАО "Солид Банк" по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 3/1400/0102 от 20 марта 2014 года и Договору об открытии возобновляемой кредитной линии 2015-1007-0002 от 2 апреля 2015 года, обеспеченного залогом по Договору ипотеки 3/1400/0102-1 от 20 марта 2014 года и Договору ипотеки 2015-1007-0002/И1 от 03 апреля 2015 года:
Семяочистительный завод с семянохранилищем, общей площадью 4 903, 5 кв. м, общая этажность 4, свидетельство о государственной регистрации права 28АА772203 от 1 февраля 2013 г., кадастровый номер 28:25:010202:149, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Земельный участок общей площадью 21 628 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, свидетельство о государственной регистрации права 28АА510140 от 21 января 2011г., кадастровый номер 28:25:010202:18, адрес объекта: Амурская область.
Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Мастерская гараж, общей площадью 246, 6 кв. м, общая этажность 1, свидетельство о государственной регистрации права 28АА723253 от 17 августа 2012г., кадастровый номер 28:25:010202:58, адрес объекта: Амурская область. Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Гараж на шесть автомобилей общей площадью 738, 2 кв. м, общая этажность 1, свидетельство о государственной регистрации права 28АА723252 от 17 августа 2012г., кадастровый номер 28:25:010202:60, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Подстанция, общей площадью 39, 5 кв. м, общая этажность 1, свидетельство о государственной регистрации права 28АА491954 от 08 декабря 2010г., кадастровый номер 28:25:010202:81, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Земельный участок общей площадью 10 720 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, свидетельство о государственной регистрации права 28АА510138 от 21 января 2011г., кадастровый номер 28:25:010202:0017, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Земельный участок общей площадью 216 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производств, свидетельство о государственной регистрации права 28АА491957 от 9 декабря 2010г., кадастровый номер 28:25:010202:0016, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Склад N 3, общей площадью 1 300 кв. м, общая этажность 1, свидетельство о государственной регистрации права 28АА491964 от 9 декабря 2010г., кадастровый номер 28:25:010202:145, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Склад N 13 общей площадью 1 278, 9 кв. м, общей этажностью 1, свидетельство о государственной регистрации права 28АА491953 от 8 декабря 2010г., кадастровый номер 28:25:010202:80, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Земельный участок общей площадью 7 937 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производств, свидетельство о государственной регистрации права 28АА491963 от 9 декабря 2010г., кадастровый номер 28:25:010202:0010, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Земельный участок общей площадью 12 359 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производств, свидетельство о государственной регистрации права 28АА491960 от 9 декабря 2010г., кадастровый номер 28:25:010202:0014, адрес объекта: Амурская область, Тамбовский район, село Тамбовка, улица Трудовая 18;
Оплата таможенных сборов, пошлин, сертификатов, деклараций соответствия, НДС, таможенного обеспечения (Далее - Обязательные платежи) за "Комплекс оборудования - Линия по производству высокосортного гранулированного корма для с/х животных, модель 9KLH-350" по Контракту N HLHH-1083-2017-В001 от 01, 02.2017 г. заключенному между ЙП Викулова Ю.А. и Хэйхэская импортно-экспортная компания с ОО "Кхэ Цзи Най Тхе", Обязательные платежи на общую сумму в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей; Оплата Обязательных платежей по Договору подряда на проведение монтажных работ комбикормового завода N 04/2017 от 27 февраля 2017 г., заключенного между ИП Викулова Ю.А. и ООО "Строй Металл Конструкция" на общую сумму в размере 3 500 000 рублей; Оплата Обязательных платежей за будущую поставку оборудования для семенного завода по Контракту между ООО "Агрофирма "Амур" и Хэйхэская импортно-экспортная компания с ОО "Кхэ Цзи Най Тхе" на общую сумму в размере 4 700 000 рублей. Общая сумма расходов п. 1.2.2 составляет 11 700 000 рублей.
Поставка сои и зерновых культур на общую стоимость 11 600 000 рублей для общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур".
Организационные вопросы по реализации сделки по предоставлению в безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа; строительство, реконструкция ж/д путей и организация логистической деятельности в с. Среднебелая, Еврейская автономная область р-н Смидовичский, с. Им. Тельмана, ул. Набережная 10, дочерними ООО "Торговый порт "Покровка", ООО "ОНИКС" Общества. Общая стоимость сделок/финансирования Заемщиком, указанных в п. 1.2.4 настоящего Договора составляет 5 000 000 рублей.
В п. 3.1 договора займа согласовано, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по возврату займа в срок, установленный п. 1.3. договора, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 0, 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, когда займ должен был быть возвращен, до дня его возврата.
Согласно п. 1.7 договора целевого займа от 21.06.2017, стороны договорились, что заем обеспечивается заключением договора поручительства между ООО "КиПиАй Агро Сеченово" (далее общество) и солидарными поручителями Корсаковым Михаилом Витальевичем, Крестиным Игорем Сергеевичем, Викуловой Ольгой Николаевной и Викуловой Юлией Александровной.
21.06.2017 между ООО "КиПиАй Агро Сеченово" (Займодавец) и Викуловой Юлией Александровной (Заемщик) был заключен договор целевого займа, по условиям которого: займ предоставляется в размере 40 000 000 руб. на цели, указанные в п. 1.2 договора; займ беспроцентный; заем предоставляется сроком на один год. Срок возврата займа исчисляется с момента зачисления последнего транша.
Платежными поручениями N 800 от 22.06.2017 на сумму 1 666 667 руб. и N 881 от 04.07.2017 на сумму 5 000 000 руб. денежные средства были перечислены Заемщику. Таким образом, с учетом того, что последний транш был перечислен 04.07.2017, Заемщик должен был возвратить 6 666 667 руб. до 05.07.2018 (19.02.2018 в отношении Викуловой Ю.А. принято решение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина). До настоящего времени денежные средства не возвращены.
21.06.2017 между ООО "КиПиАй Агро Сеченово" (Займодавец) и Викуловой Ольгой Николаевной (Заемщик) был заключен договор целевого займа, заверенный нотариально, по условиям которого: займ предоставляется в размере 40 000 000 руб. на цели, указанные в п. 1.2 договора; займ является беспроцентный (п. 1.7); заем предоставляется сроком на один год. Срок возврата займа исчисляется с момента зачисления последнего транша (п. 1.3).
Платежными поручениями N 801 от 22.06.2017 на сумму 1 666 667 руб., N 882 от 04.07.2017 на сумму 5 000 000 руб., N 1307 от 21.08.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 1600 от 25.09.2017 на сумму 527 000 руб., N 1685 от 09.10.2017 на сумму 500 000 руб., N 1712 от 16.10.2017 на сумму 363 000 руб., N 1752 от 23.10.2017 на сумму 500 000 руб., N 1776 от 27.10.2017 на сумму 1 650 000 руб., N 1805 от 01.11.2017 на сумму 711 000 руб., N 1828 от 07.11.2017 на сумму 700 000 руб. и N 1853 от 13.11.2017 на сумму 300 000 руб. денежные средства были перечислены заемщику.
Таким образом, с учетом того, что последний транш был перечислен 13.11.2017, заемщик должен был возвратить 12 916 667 руб. до 14.11.2018.
В п. 3.1 договора займа согласовано, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа в срок, установленный п. 1.3. договора, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 0, 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, когда займ должен был быть возвращен, до дня его возврата.
21.06.2017 ООО "КиПиАй Агро Сеченово" и солидарными поручителями Крестиным Игорем Сергеевичем (далее должник), Корсаковым Михаилом Витальевичем, Викуловой Ольгой Николаевной и Викуловой Юлией Александровной был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед заявителем за исполнение обязательств Крестиным И.С., Викуловой О.Н., Викуловой Ю.А. по договорам целевого займа от 21.06.2017.
Согласно п. 3.1 договора поручительства поручительство прекращается в том числе, если займодавец в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям 1, 2,3,4.
На основании ст. 814 ГК РФ, согласно уведомлениям, направленным в адреса заемщиков, от 14.11.2018 (N 278, 279,280) ООО "КиПиАй Агро Сеченово" потребовало от заемщиков (поручителей) - Викуловой Ю.А., Викуловой О.Н. и Крестина И.С. во исполнение п.п. 1.2., 2.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.3. заключенных договоров целевого займа исполнить принятые на себя обязательства и представить в письменном виде надлежащим образом оформленный отчет о расходовании полученных заемных денежных средств и направить его в адрес займодавца, однако ответ в адрес займодавца не поступил.
Направленное в адрес Корсакова М.В. уведомление от 14.11.2019 N 281 также осталось без ответа.
28.01.2019 в адрес Викуловой Ю.А., Викуловой О.Н., Крестина И.С. и Корсакова М.В. были направлены нотариальные уведомления с требованием об исполнении заемщиками (поручителями) принятых на себя обязательств, однако указанные уведомления также были оставлены без ответа и без удовлетворения.
В связи с этим и в соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ ООО "КиПиАй Агро Сеченово" отказалось от дальнейшего исполнения договора займа в части передачи оставшихся сумм займа.
В обеспечение исполнения обязательств по договорам целевого займа между обществом и Викуловой О.Н., Викуловой Ю.А., Крестиным И.С. заключены договоры от 21.06.2017 залога доли в размере 42 %, 3%, 5% номинальной и залоговой стоимостью 4 200 руб., 300 руб., 500 руб. соответственно в уставном капитале ООО "Агрофирма "Амур", нотариально удостоверенные.
03.04.2019 ООО "КиПиАй Агро Сеченово" обратилось с исковым заявлением к Викуловой Ю.А., Викуловой О.Н. и Крестину И.С. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы об обращении взыскания на заложенное имущество (доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Амур").
Определением судьи Замоскворецкого районного суда от 16.04.2019 исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ и разъяснено право истца на обращение с указанным иском в суд по месту жительства ответчика.
03.07.2019 в Московский городской суд была подана частная жалоба на указанное определение.
Апелляционным определением от 18.10.19 определение судьи Замоскворецкого районного суда от 16.04.2019 оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
09.06.2020 в Благовещенский городской суд Амурской области общество направлено исковое заявление о взыскании в пользу ООО "КиПиАй Агро Сеченово" с Викуловой Ольги Николаевны, Крестина Игоря Сергеевича, Корсакова Михаила Витальевича (в отношении Викуловой Ю.А. введена процедура банкротства) в солидарном порядке суммы займа (основного долга) по договорам займа от 21.06.2017 в размере 27 250 001 руб. Дело N 2-4560/2020.
На основании изложенного заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь положениями статей 314, 327.1, 330, 361, 367, 421, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 71, 100, 213.8, 213.27 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что денежные средства, переданные Крестину И.С. по договору займа с целевым характером использования, в пользу ООО "Агрофирма "Амур" не перечислялись и не использовались на цели получения займа, в связи с чем, именно на должника как на заёмщика возлагалась обязанность денежные средства возвратить. Ввиду изложенного, суд первой инстанции признал подлежащими включению в реестр требований обязательства на сумму основного долга в размере 7 666 667 руб. и неустойку в размере 5 428 000 руб. 24 коп. за период с 28.08.2018 по 05.08.2020.
При этом, исходя из положений п. 3.1 договора поручительства от 21.06.2017, в связи с непредъявлением требований к поручителю, обязательства Крестина И.С. как поручителя - прекратились, следовательно, вытекающие из указанного договора требования - не подлежат включению в реестр.
В доводах апелляционной жалобы заявитель относительно отказа во включении требований в реестр не возражает, участвующие в деле лица также не представили доводов относительно выводов суда в данной части, в связи с чем, применительно к положениям ч. 5 ст. 268 АПК РФ в данной части проверка законности и обоснованности судебного акта не проверяются апелляционным судом.
Изучив доводы жалобы и отзыва на жалобу, материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения определения суда в обжалуемой части.
Факт получения займа, отсутствие доказательств его возврата, характера сложившихся правоотношений - заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.
Вместе с тем, в доводах жалобы заявитель приводит доводы о том, что займодавец обязательство по предоставлению траншей в полном объёме не исполнил, от исполнения договора займа займодавец отказался немотивированно, а не ввиду непредоставления отчёта о целевом расходовании полученных заёмщиком сумм. На основании указанных доводов заявитель указывает, что начисление процентов с 25.08.2017 является незаконным.
Данные доводы противоречат материалам дела и изложенным в судебном акте выводам суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что по условиям договора займа от 21.06.2017, указанным в пункте 1.3, заем предоставляется сроком на один год. Срок возврата займа исчисляется с момента зачисления последнего транша.
Перечисление денежных средств производилось по платёжным поручениям N 802 от 22.06.2017, N 883 от 04.07.2017, N 1386 от 25.08.2017. Следовательно, для исчисления сроков последним траншем признаётся именно платёж, осуществлённый 25.08.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором п. 2 ст. 814 ГК РФ.
В соответствии с положениями пунктов 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3 заключённого договора займа, имеющего целевой характер, займодавец применительно к ст. 807, 814 ГК РФ, в отсутствие сведений о целевом расходовании денежных средств, полученных заёмщиком - прекратил предоставление траншей.
Таким образом, из условий исполнения обязательств следует, что должник, получая последний в рамках договора транш 25.08.2017, требований о предоставлении дополнительных денежных средств не направлял, также не исполнял обязанности, указанные в разделе 2 договора от 21.06.2017 и ст. 814 ГК РФ в виде предоставления сведений о целевом расходовании средств.
В связи с изложенным, правомерным признаётся вывод суда первой инстанции, что исходя из пунктов 1.3, 3.1 договора займа и статей 329, 330 ГК РФ, по истечению 1 года пользования денежными средствами с момента предоставления последнего транша, у должника возникла обязанность по возврату суммы полученных денежных средств, которое не было исполнено, в связи с чем, с 28.08.2018 по 05.08.2020 подлежала начислению неустойка, общая сумма которой 5 428 000 руб. 24 коп.
С учетом изложенного, оснований для изменения либо отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 25.12.2020 по делу N А04-4316/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
