Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №06АП-2843/2020, А73-4635/2020

Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-2843/2020, А73-4635/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А73-4635/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 19.06.2020
по делу N А73-4635/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49; 680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, д. 12)
к индивидуальному предпринимателю Севастьяновой Наталии Анатольевне (ОГРНИП 311272106800028, ИНН 272198165324)
о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 5 417,70 руб., пени в размере 1 510,50 руб., всего - 6 928,20 руб., о взыскании пени, начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты основного долга,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Севастьяновой Наталии Анатольевне о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 3/1/02324/6050 за период май 2018 года в размере 5 417,70 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 12.06.2018 по 31.03.2020 в размере 1 510,50 руб., всего - 6 928,20 руб., а также пени, начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты основного долга на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Р).
Настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 19.06.2020 иск удовлетворен частично, с ИП Севастьяновой Н.А. в пользу АО "ДГК" взыскан основной долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 3/1/02324/6050 за период май 2018 года в размере 5 417,70 руб., пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 12.06.2018 по 05.04.2020 в размере 1 521,96 руб., всего - 6 939,66 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда от 28.05.2020, иск удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает на то, что ответчик не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными дома, на которое бы распространялось действие моратория, введенного Постановлением от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424).
Отзыв на жалобу не представлен.
В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2016 между АО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и Севастьяновой Н.А. (абонент) заключен договор N 3/1/02324/6050 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016.
Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 17.04.2015.
Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Пунктом 7.4 договора установлена обязанность абонента производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Расчеты производились на основании выставленных абоненту счетов-фактур.
В мае 2018 года истец произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика согласно приложению N 2 к договору.
На оплату стоимости потребленной тепловой энергии за май 2018 года истцом в адрес ответчика была выставлена соответствующая счет-фактура. В связи с отсутствием оплаты, 26.02.2020 истец направил ответчику претензию от 21.02.2020 N 204-119 об уплате задолженности.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения АО "ДГК" с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за потребленную в спорном периоде тепловую энергию.
В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 192 300 руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору обоснованно удовлетворено судом.
В части требований о взыскании пени, установлено следующее.
Согласно расчету, представленному истцом 18.05.2020, размер пени, начисленных в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период просрочки платежей с 12.06.2018 по 31.03.2020, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляет 1 510,50 руб.
В силу требований статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.
Вместе с тем, представленный истцом расчет пени за период с 12.06.2018 по 31.03.2020 на сумму 1 510,50 руб. судом не принят.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021.
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 4 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Данная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.
В связи с вышеизложенным, судом произведен свой расчет пени, согласно которому размер ее составил 1 521,96 руб. за период с 12.06.2018 по 05.04.2020.
Довод истца о том, что Постановление N 424 в отношении ответчика не применяется подлежит отклонению судом.
Так, установлено, что в период май 2018 года истцом оказаны услуги по предоставлению тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 3 (спортивный клуб), переданный в пользование ответчику по договорам аренды N 50 от 01.10.2015 и N 41 от 17.04.2015.
В соответствии с передаточными актами к указанным договорам аренды - это объект, защитное сооружение ГО встроенное в жилой дом, год ввода в эксплуатацию октябрь 1985. Убежище имеет вход отдельный со двора. Имеет системы водоснабжения, канализации, отопления, энергоснабжения, вентиляции. Вид использования - офис, спортивный клуб.
Согласно сведениям с сайта ГИС ЖКХ по адресу г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 3 находится 9-ти этажный многоквартирный жилой дом, под управлением ООО УК "Сервис-Центр" (189 - жилых помещений, 4 - нежилых помещения).
Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимания требования статьи 18 Закона N 190-ФЗ, пунктов 3-4 Постановления N 424, судом не установлено оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, поскольку данное требование заявлено преждевременно.
При этом, судом указано, что истец имеет право на обращение с исковыми требованиями о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020 по делу N А73-4635/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать