Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-2831/2020, А73-23463/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А73-23463/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера"
на решение от 15.05.2020
по делу N А73-23463/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.05.2020 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-23463/2019.
Определением суда от 29.06.2020 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: доказательства направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Визор", акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (п. 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ); доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ).
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 10.07.2020.
Определениями суда от 13.07.2020, 30.07.2020,20.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.07.2020, до 19.08.2020, и до 10.09.2020, соответственно.
Определения суда от 29.06.2020, 13.07.2020, 30.07.2020,20.08.2020 были направлены заявителю жалобы по юридическому адресу 680013, Россия, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Шабадина д.19, оф.501.
Кроме того определения суда размещались публично в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет http://kad.arbitr.ru.
Согласно информации с официального сайта Почта России: письма с копиями определений суда от 29.06.2020, 13.07.2020 вручены адресату 07.07.2020 и 29.07.2020; письма с копиями определений суда от 30.07.2020,20.08.2020 были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
