Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2820/2020, А04-565/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А04-565/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горра Василия Владимировича
на решение от 14 мая 2020 года
по делу N А04-565/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску индивидуального предпринимателя Горра Василия Владимировича
к акционерному обществу "Туранлес"
третьи лица без самостоятельных требований - Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области; общество с ограниченной ответственностью "Виза", Кривошеев Олег Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Форест ДВ"
о взыскании 27 579 989,30 рублей
установил: индивидуальный предприниматель Горр Василий Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу "Туранлес" о взыскании 27 579 989,30 рублей, из которых основной долга в размере 24 262 390 рублей по договорам займа от 13 июня 2018 года, от 15 октября 2018 года, от 21 декабря 2017 года, от 23 марта 2017 года, от 26 мая 2017 года; проценты в размере 3 317 599, 30 рублей по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 января 2018 года по 27 января 2020 года.
Решением суда от 14 мая 2020 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Горр Василий Владимирович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью, как вынесенное с нарушением норм материального права, не основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах, и удовлетворить иск в полном объеме.
До начала судебного разбирательства в апелляционный суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 17 июля 2020 года.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Мировое соглашение должно соответствовать требованиям к форме и содержанию, указанным в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется в срок не позднее 31 декабря 2020 года выплатить истцу сумму основного долга по договорам займа в размере 24 262 390 рублей
Истец в свою очередь отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, в том числе от требования о процентах за пользование чужими денежными средствами за период по 27 января 2020 года в размере 3 317 599,30 рублей.
Из представленного мирового соглашения следует, что оно подписано от истцом лично, от имени ответчика - Лошмановым Александром Александровичем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 11 марта 2020 года.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу названных правовых норм решение Арбитражного суда Амурской области от 14 мая 2020 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, соответственно, другая половина государственной пошлины должна остаться в бюджете.
Данное правило применяется и к расходам на государственную пошлину по апелляционной жалобе.
Учитывая положения пункта 4 мирового соглашения от 17 июля 2020 года о распределении расходов по государственной пошлине, принимая во внимание, что истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины по иску, с ответчика подлежало взысканию в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 72 156 рублей от размера государственной пошлины 144 312 рублей (от суммы долга 24 262 390 рублей); также ответчик возмещает истцу расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей (50% от 3000 рублей).
Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 14 мая 2020 года по делу N А04-565/2020 отменить.
Утвердить заключенное между индивидуальным предпринимателем Горром Василием Владимировичем и акционерным обществом "Туранлес" мировое соглашение от 17 июля 2020 года на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском индивидуального предпринимателя Горра Василия Владимировича к акционерному обществу "Туранлес" о взыскании задолженности но договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
1. По настоящему Мировому соглашению акционерное общество "Туранлес" обязуется в срок не позднее 31 декабря 2020 года, но не ранее вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, выплатить индивидуальному предпринимателю Горр Василию Владимировичу 24 262 390 рублей (двадцать четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи триста девяносто) рублей, складывающихся из следующих сумм:
- по договору займа от 13 июня 2018 года на сумму 4 650 000 рублей со сроком действия до 31 декабря 2018 года - задолженность по основному долгу в размере 4 065 000 рублей;
- по договору займа от 15 октября 2018 года на сумму 4 100 000 рублей со сроком действия до 31 декабря 2018 года - задолженность по основному долгу в размере 902 390 рублей;
- по договору займа от 21 февраля 2017 года на сумму 5 000 000 рублей со сроком действия до 31 декабря 2017 года - задолженность по основному долгу в размере 5 000 000 рублей;
- по договору займа от 23 марта 2017 года на сумму 9 995 000 рублей со сроком действие до 31 декабря 2017 года - задолженность но основному долгу в размере 9 795 000 рублей;
- по договору займа от 26 мая 2017 года на сумму 4 500 000 рублей со сроком действия до 31 декабря 2017 года - задолженность по основному долгу в размере 4 500 000 рублей.
2. Истец - индивидуальный предприниматель Горр Василий Владимирович в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается в полном объеме oт всех исковых требований к акционерному обществу "Туранлес" о взыскании задолженности по указанным выше договорам займа и плате процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 27 января 2020 года в размере 3 317 599, 30 рублей.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с иском.
4. Расходы по оплате государственной пошлины по делу N А04-565/2020 как по первой, так и по апелляционной инстанциям, с учетом их уменьшения в связи с заключением мирового соглашения, в полном объеме относятся на ответчика.
5. Иные судебные расходы, не указанные в мировом соглашении и связанные прямо или косвенно с указанным делом - стоимость услуг представителя, стоимость проезда, проживания и т.п. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию любой из сторон.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела".
Взыскать с акционерного общества "Туранлес" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 72 156 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Туранлес" в пользу индивидуального предпринимателя Горра Василия Владимировича расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Горру Василию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
