Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №06АП-2810/2020, А37-371/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А37-371/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Белокурова Анатолия Николаевича
на определение от 21.05.2020
по делу N А37-371/2018
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению Котова Андрея Викторовича
о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича (ИНН 490900472815)
УСТАНОВИЛ:
Котов Андрей Викторович (далее - Котов А.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Белокурова Анатолия Николаевича (далее - должник, заявитель жалобы, Белокуров А.Н.) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2018 заявление Котова А.В. признано обоснованным, в отношении Белокурова А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утверждён Абдалимов Р.А.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.07.2019 Белокуров А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждён Абдалимов Р.А.
От финансового управляющего должника, Абдалимова Р.А., в материалы дела поступили отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 14.05.2020; реестр требований кредиторов должника от 14.05.2020, а также ходатайство N 99/б от 14.05.2020 о продлении срока реализации имущества должника сроком на три месяца.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.05.2020 срок реализации имущества гражданина продлён на три месяца.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, должник просит определение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что финансовый управляющий Абдалимов Р.А. отчёт на ознакомление кредиторам и должнику не представил, собрание кредиторов по рассмотрению отчёта с вопросом о продлении процедуры банкротства - не проводил.
Также должником представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом, не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет мероприятия по выявлению и реализации имущества с целью последующего погашения требований кредиторов согласно статьям 213.25-213.27 Закона о банкротстве.
Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
К судебному заседанию по результатам реализации имущества гражданина финансовым управляющим, в том числе представлены отчёт о своей деятельности, с приложением документов, подтверждающих отраженные в нём сведения, реестр требований кредиторов, ходатайство о продлении срока процедуры, мотивированное необходимостью завершения мероприятий по реализации имущества должника.
С учетом представленных документов судом установлено, что общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, составляет - 5 937 876, 90 руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.
Из материалов дела следует, что имущество должника не реализовано, не окончены мероприятия для завершения процедуры банкротства и расчётов с кредиторами.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о необходимости продления процедуры реализации имущества в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве.
Исходя из содержания апелляционной жалобы, заявитель фактически не оспаривает обстоятельства, указывающие на то, что мероприятия, направленные на проведение процедуры реализации имущества должника, не завершены.
Доводы заявителя сводятся к наличию нарушений положений ст. 20.3, 20.4 Закона о банкротстве в действиях (бездействии) финансового управляющего, что не входит в предмет исследования при разрешении вопроса о продлении процедуры банкротства и не является препятствием для её продления.
Вопрос о законности действий (бездействия) арбитражного управляющего может быть рассмотрен в самостоятельном порядке в соответствии с положениям статей 20.3, 60 Закона о банкротстве в рамках отдельного обособленного спора.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неознакомление с отчётом арбитражного управляющего, заявитель не приводит доводов со ссылкой на содержание отчёта, несогласие с его содержанием.
В связи с чем данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, как не влияющие на правомерность обжалуемого судебного акта о продлении процедуры банкротства.
Таким образом, апелляционная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 АПК РФ исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам; предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 21.05.2020 по делу N А37-371/2018 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Т.Д. Козлова
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка