Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-2809/2020, А16-1349/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А16-1349/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Ермак Безопасность"
на определение от 22.05.2020
по делу N А16-1349/2020
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ермак Безопасность" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.05.2020 Арбитражного суда Еврейской автономной по делу N А16-1349/2020
Определением суда от 29.06.2020 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: доказательства направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: Прокуратуре города Биробиджана.
Кроме того к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 20.07.2020.
Определением суда от 21.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.08.2020.
24.07.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении такой апелляционной жалобы, так как, в настоящее время отпала какая-либо необходимость в принятии обеспечительных мер (спор по настоящему делу прекращен).
Вышеуказанное ходатайство подписано уполномоченным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ермак Безопасность" - Косициным Е.Ю.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии такой жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату последнему.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 14 л. в 1 экз.; конверт 1 шт.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
