Дата принятия: 24 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-2808/2020, А16-2554/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2020 года Дело N А16-2554/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис"
на определение от 04.06.2020
по делу N А16-2554/2019
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (далее - заявитель, ООО "Управляющая компания "ДомСтройСервис") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.06.2020 по делу N А16-2554/2019.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подаётся через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, так как апелляционная жалоба подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции - жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ.
Ввиду того, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, документы возвращению на материальном носителе в адрес заявителя не подлежат.
В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина может быть возвращена в случае предоставления оригинала платёжного документа с соответствующим заявлении о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
